Eestlased on ammu harjunud ida poolt tulevate räigete ja absurdsete rünnakutega. Need ei pane enam kedagi imestama.
Kui aga samasugune süüdistusterahe tuleb põhja poolt – hõimu- ja naaberrahva, soomlaste esindajalt – paneb see jahmatama ja teeb nõutuks. Aga just nii juhtus teisipäeval, kui Helsingin Sanomat (HS) tutvustas ajakirjanik Leena Hietaneni vastilmunud 143-leheküljelist raamatut „Külm sõda Eestis“, milles autor nimetab Eesti okupeerimist müüdiks. Veel enam – Hietala peab Eesti praegust muulaspoliitikat koguni apartheidiks (vt. uudis tänases lehes lk. 12).
Meil on lihtne andestada kanadalastele nende võhiklikkust Eesti ajaloo osas; olen kohanud ka venelasi, kel pole siiani aimugi Eesti tõelisest minevikust… aga ajakirjanikust soomlanna? Tema peaks ju oma lõunanaabrite ajalugu paremini teadma ja tundma. Kuidas seda talle selgitada nii, et ta uskuma jääks?
Tartu Ülikooli Eesti ajaloo õppetooli dotsent Ago Pajur ütles Eesti Televisioonile, et väide, nagu poleks Eestis ja teistes Balti riikides Nõukogude okupatsiooni olnudki, ei ole kuidagi tõestatav ning ta keeldus kommenteerimast Hietala raamatut HS-s toodud lühikese refereeringu põhjal. Nõukogude okupatsioon on enesestmõistetav tõsiasi ehk aksioom ega vaja tõestamist, sest paljud meist on selle ise üle elanud. Kust ja milliseid argumente leiaksid aga ajaloolased vastupidise – s.o. okupatsiooni puudumise – tõestamiseks?
Riigikogu liikme Marko Mihkelsoni sõnul on Soome ajakirjaniku arvamus, nagu oleks Eesti okupeerimine müüt, emotsionaalne ja analüüsimata (PM 05.05.) ning ta küsib, miks HS sellise artikli üldse avaldas. Mihkelsoni hinnangul on sellised seisukohad isegi hullemad Vene ajakirjanike omadest. Ta soovitab seda kõike mitte tõsiselt võtta ja pigem küsida, et „hei, kallid Soome sõbrad, mis see on?“
Isamaa ja Res Publica Liidu liige Mart Nutt arvab, et Hietanen esindab Moskva seisukohti: „Igal ajakirjanikul on õigus oma isiklikule arvamusele, tema esindab ilmselt küll Moskva seisukohti, teised riigid ei ole nii Nõukogude okupatsiooni osas arvamust avaldanud. Kui te tähelepanelikult vaatate, siis apartheidi mõiste kasutamine viib taas Venemaale.“
Jääb üle ühineda Eesti poliitikute ja vaatlejatega, et Hietaneni argumendid pole tõsiseltvõetavad. Või on siin tegemist tellimustööga?
Igal juhul näib autor olevat pimedusega löödud, misõttu soovitaks tal sõita üle lahe Tallinna ja tutvuda seal Eesti Okupatsioonimuuseumi väljapanekutega. Ehk siis avanevad ka tema silmad…
Repliik: Pimedusega löödud (2)
Viimased kommentaarid
Kommentaarid on kirjutatud EWR lugejate poolt. Nende sisu ei pruugi ühtida EWR toimetuse seisukohtadega.
No seda hullhem siis! Kas ta pole siis selles muuseumis käinud ja miks?
"Igal juhul näib autor olevat pimedusega löödud, misõttu soovitaks tal sõita üle lahe Tallinna"
Kõige kummalisem on siinjuures veel see, et Leena Hietanen on elanud alates 1993. aastast Tallinnas.
Kõige kummalisem on siinjuures veel see, et Leena Hietanen on elanud alates 1993. aastast Tallinnas.
Arvamus
TRENDING
