Kaja Kallast eelmisel nädalal teravalt kritiseerinud Andrus Ansip ei ole oma seisukohta muutnud – ta heidab valitsusele ette võimetust koroonakriisiga hakkama saada ja rõhutab, et peaminister Kallas ei tohiks ennast esitleda asendamatuna.
Olite eelmisel nädalal päris terav peaministri ja oma erakonna juhi Kaja Kallase suhtes. Miks nii?
Kriitika on täiesti põhjendatud. Me poleks pidanud kolmandasse lainesse selliselt sattuma nagu sattusime. Seda oli võimalik ära hoida. Aga praegu me erineme Soomest nagu öö ja päev.
Teine laine oli mingil määral paratamatu, me ei olnud selleks ette valmistatud ja saime nakatumise maailmameistriks. Aga siis läks vaktsineerimine suure hooga käima ja poolest aprillist poole maini oli Eesti vaktsineerimiselt Euroopa Liidus esimeste seas. Meist ees olid ainult need, kellel oli vaktsiine rohkem käes.
Aga siis toimus Eestis pööre – vaktsiine hakati koguma reservi, selle asemel, et neid süstida. Tõeline pöördepunkt toimus minu meelest Tondirabas, siis kui hurjutati vaktsineerituid ja hirmutati vaktsineerijaid – siis väga paljud lõid käega.
Ja meenutagem, et sel kuulsusrikkal, häbiväärsel nädalal, mil 68 000 doosi AstraZenecat soojaks läks, oli meil juba külmkappidesse kogunenud 203 000 doosi teisi vaktsiine. Ehk see aeg, kui nõudlus vaktsiinide järele oli tohutu kõrge, magati lihtsalt maha. Selle asemel, et süstida, koguti vaktsiine külmkappi.
Ma olen sellele varem korduvalt tähelepanu juhtinud, et kui vaktsiinid hakkavad kogunema, tuleks neid süstida. Alguses öeldi, et mul on valed andmed, kuna ma võtan need ajakirjandusest ja need ei ole õiged andmed. Edasi öeldi, et vahed on väikesed, kohe püüame eesliikujad kinni. No ja lõpuks öeldi, et me oleme Ida-Euroopast, meist polegi midagi rohkemat oodata. Ometi edestasime vaktsineerimiselt oma naabreid soomlasi aprillis-mais pikalt – siis me ei olnud idaeurooplased.
Kui nõudlus oli tohutu kõrge, siis oleks tundunud vaktsineerida. Aga siis öeldi, et soomlased teevad suure vea, kui nad pikendavad esimese ja teise süsti vahet ja panevad rõhu esimestele süstidele, et nad ei saa isegi vaktsineerimise sertifikaati siis välja anda. Aga soomlaste loogika oli lihtne: nendest, kes on saanud esimese süsti, tuleb vähemalt 98 protsenti ka teise süsti järele.
Soomlased teadsid suurepäraselt, et avalik arvamus muutub ja nõudlus väheneb. See on teada ju igalt poolt marketingist, et teenust tuleb reklaamida siis, kui tema järele on kõige suurem vajadus. Kui see nõudlus on vähenenud või hoopis kadunud, siis on reklaamikampaaniad juba lootusetult hiljaks jäänud. Aga kõik need vead paraku ka Eestis tehti.
Mind häirib väga see hoiak, mille järgi kriisidesse, antud juhul nakatumise maailmameistriks satume kuidagi iseenesest ja väljume kriisidest valitsuse hiilgaval juhtimisel. See ei ole kriitiline analüüs toimunule ja ilma selle kriitilise analüüsita edasi minna ei saa, sest kas tuleb neljas laine või tuleb mingisugune muu kriis, aga kriitilist analüüsi on ilmtingimata vaja. Aga ma ei näe, et praegu oleks mingisugune valmidus kriitiliseks analüüsiks.
Aga eelkõige ma leian, et see kriitiline analüüs peaks tulema meie endi keskelt, meie, see tähendab valitsuse juhtiva erakonna, Reformierakonna, keskelt. Minu eesmärk ongi initsieerida seda debatti, initsieerida seda kriitilist analüüsi.
https://www.err.ee/1608403304/...
Eriarvamused Reformierakonnas, Ansip kritiseerib teravalt Kaja Kallase valitsuse tegemisi
Eestlased Eestis | 15 Nov 2021 | EWR
Eestlased Eestis
TRENDING
