Kommentaarid on kirjutatud EWR lugejate poolt. Nende sisu ei pruugi ühtida EWR toimetuse seisukohtadega.
UuemadVanemad
Tähtis on aru saada et NAFTA ei ole eraldiseisev leping vaid osa suuremast plaanist. See on päevselge kui võtame laias plaanis kokku mis on viimase kahekümne aastaga maailmamajanduses toimunud.
7
0Kui 'suurem plaan' on 'päevselge', miks me sellest ei tea põrmugi, isegi mitte nime?
Vaid Maxim de la Trine on asjaga kursis. See narr peab ennast selgeltnägijaks, pimedate kuningariigis.
Vaid Maxim de la Trine on asjaga kursis. See narr peab ennast selgeltnägijaks, pimedate kuningariigis.
0
5Kuidas me ei tea? Suurem plaan on nn. "globaliseerimine", corporate globalism. Mõned kutsuvad seda "New World Order".
Sellest räägitakse vahet pidamata: EU, NAFTA, WTO, KAFTA, TPP, TAFTA, jne..., jne.... Küsimus on selles kas rahvusriigi hävitamine viib progressile või regressile. Suured probleemid on juba ilmsed, kuid kogu süsteem on seatud üleilmastamise edendamiseks mitte poliitika muutmiseks.
Sellest räägitakse vahet pidamata: EU, NAFTA, WTO, KAFTA, TPP, TAFTA, jne..., jne.... Küsimus on selles kas rahvusriigi hävitamine viib progressile või regressile. Suured probleemid on juba ilmsed, kuid kogu süsteem on seatud üleilmastamise edendamiseks mitte poliitika muutmiseks.
3
0nafta to north american union, to trans pacific union, to a private global currency and controlled governments
"Kerry’s surprising answer suggested that with the expected ratification by Congress of the Trans-Pacific Partnership, or TPP, the Obama administration already considers the U.S., Mexico and Canada as part of a “post-NAFTA” world.".
http://www.wnd.com/2014/01/ker...
"Kerry’s surprising answer suggested that with the expected ratification by Congress of the Trans-Pacific Partnership, or TPP, the Obama administration already considers the U.S., Mexico and Canada as part of a “post-NAFTA” world.".
http://www.wnd.com/2014/01/ker...
0
0Peamine pôhjus, miks osa Kanada tööstusest uksed sulges, oli et arengumaades, nagu Hiina, loodud väga odava tööjôuga tööstused tootsid odavamalt kui Kanada tööstused.
4
1Samalt IP numbrilt on siin varem kommenteerinud: Tarvo Toomes (21:07), Tarvo Toomes (21:22)
Arvan et kaubandus peab olema vaba. "Vabakaubandusleping" on vaba kaubanduse piiramine. See tekitab süsteemi, kus planeeritult teatavat tüüpi korporatsioonid majanduse üle võtavad ja ülejäänud tööstuse samal alal ära kägistavad. Valitsuse tasemel luuakse oligarhiline süsteem.
Millega seletada et tööpuudus peale NAFTA lepingu kehtima hakkamist Kanadas tõusis ja on stabiilselt kõrge ning mehhiklased nagu rohutirtsuparv millionite viisi illegaalselt USA-sse põgenevad?
Globaalne korporatism mida NAFTA ja teised lepingud selles süsteemis esindavad on läbi kukkunud. Inertsi tõttu liigub see plaan edasi; TPP ja TAFTA on ettevalmistamisel. Majandus reainimesele samal ajal vajub sohu.
Millega seletada et tööpuudus peale NAFTA lepingu kehtima hakkamist Kanadas tõusis ja on stabiilselt kõrge ning mehhiklased nagu rohutirtsuparv millionite viisi illegaalselt USA-sse põgenevad?
Globaalne korporatism mida NAFTA ja teised lepingud selles süsteemis esindavad on läbi kukkunud. Inertsi tõttu liigub see plaan edasi; TPP ja TAFTA on ettevalmistamisel. Majandus reainimesele samal ajal vajub sohu.
4
2Täna sind Tarvo reageerimast: tähendab, et sa loed ikka teraselt kirjutisi. Hindan sinu autorteeti majandusalal, ja rõhutan, et see on minu isiklik arvamus, sõnavabas ühiskonnas on see ju lubatud. Kuidas aga seletaksid seda, et arvukalt on pärast NAFTat Kanada vabrikud uksed sulenud, hiidkontsernide ettevõtted suunanud tegevuse mujale, tööliste arvel. Töötatöölisus on kõrge Kanada suurlinnades, Rikkad saavad rikkamaks (ja need tänu NAFTAle). See pole sotsialistlik tähelepanek, vaid tõe rõhutamine! Annan sulle üleskutse - kirjuta Eesti Elule majanduskommentaar, milles tood esile NAFTA head küljed, vaagides neid pahedega, mida vabakaubanduslik leping on osutanud keskklassile ja vaestele!
Lugupidamisega,
Tõnu
Lugupidamisega,
Tõnu
6
3Huvitav on, et Eesti Elus ei ole ruumi majandust puudutavatele artiklitele, kui need on kirjutatud majandusteadlaste poolt. Küll aga on ruumi artiklitele, kui need on kirjutatud majandusteaduse vôhikute poolt.
6
6Samalt IP numbrilt on siin varem kommenteerinud: Tarvo Toomes (21:07)
Mind huvitavad need faktid, mille alusel autor väidab, et NAFTA pole toonud mingit kasumit Kanada tarbijatele! NAFTA, ehk vabakaubandusleping alandab liikmesriikide elanikele kaupade hindu, kuna mitmed kaupade piiriületamise kulud on vähenenud, mis tuleb kasuks tarbijatele. Suurema turu tôttu on kaubad Ameerikas odavamad kui Kanadas, nii enne kui pärast NAFTAt. Samuti oleks huvitav teada, kuidas NAFTA on tôstnud ettevôtete juhtide palkasid. Turg määrab neid ja need oleks tôusnud ilma NAFTAta. Au autorile, et ta möönab, et ta pole majandusteadlane!
6
4Kommentaarid sellele artiklile on suletud.
