Paul Puustusmaa jurist.
Demokraatia tabureti üks jalgadest e. võimude lahususe printsiibi üks sammastest - kohtusüsteem oma eluagsete (rahva poolt mittevalitavate) kohtunikega on esitanud avalikkusele järjekordse TÕENDI sellest, kuidas meie õigussüsteemis pole võimalik õiglus ega võrdne kohtlemine.
Siinjuures pole mõtet rääkida seaduse ühetaolisest kohaldamisest, õigusemõistmise väärikusest või süsteemsest kasust õiguskorra ja riigi stabiilsuse kaitsel. Otse vastupidi! Me saame rääkida olukorrast, kus riik, rahvas ja õigusemõistmine on eraldiseisvad ning üksteisest eemalduvad nähtused. Õiglus ja loogika siin omale pesa ei leiaks, kuigi põhiseaduse järgi peaks õiglus prevaleerima isegi õiguse üle. Kokkuvõttes on tegemist demokraatliku riigi nõrgestamise ja õiguskorra devalveerimisega. Küsiks, kelle huvides?
TÕENDITEKS on kaks sarnast kaasust (kaebus-valeütluste andmine-kohtu otsus) ja kohtu poolt tehtud lahendid neis. Lahendite aluseks olnud tehiolud, toimingud, avalik mõju ja resultaat.
ESIMENE tõend sai esitatud 31.10.19. a. kui kohus rahuldas prokuratuuri taotluse ja lõpetas kriminaalmenetluse reformierakonna tippešeloni kuuluva poliitiku abikaasa Mary Krossi suhtes, tema süüdistuses valeütluste andmises, kuna süü ei olevat suur, kannatanut ka polevat ja puuduvat ka avalik huvi kriminaalmenetluse jätkamiseks.
Krossi kaebus oli selles, et 2018. a. novembris (valimiskampaania perioodil) pildusid väidetavalt EKRE logosid kandvad mehed teda ja tema koera Stroomi rannas kividega.
Loomulikult piisas vaid sellise spinni väljaviskamisest, kui kogu EKRE vastane poliitiline opositsioon, sealhulgas ministrid, isegi president mõistsid rahvuskonservatiivse erakonna (EKRE) sisuliselt süüdi ja karmilt hukka.
Loomulikult toetas rünnakut massiivse propagandaga kogu liberaalne peavoolumeedia nii kõnes, pildis kui kirjas. Juttu jätkus nädalateks, kuudeks.
RASKE SÜÜ, kerge karistus!
Tegemist oli üliraske eksimusega Krossi poolt ja ülikerge „karistusega“ riigi nimel esineva kohtu poolt – Kross ei jäänud süüdi ja ei ole kurjategija. Kahju sai Eesti riik, demokraatlik süsteem, kohtu usaldusväärsus, EKRE, meedia, Krossi toetanud poliitikud ja ka president.
Kohtu otsus oli häbiväärne just selles valguses, et Krossi poolt rünnati demokraatia aluseid, Eesti poliitilist süsteemi ja õiguskorda kui valimiste sees seatakse põhjendamatult üks osalistest oluliselt ebasoodsamasse seisu võrreldes teistega. Teisalt ei asunud demokraatiat kaitsev instituut oma ülesannete kõrgusel vaid hoopis toetas (teadlikult?) demokraatlikku valimisprotseduuri õõnestavat tegevust, sest ka peale menetluse lõppu sai lahenduseks tulemus, mis ühiskonnas vaid homeerilise naeru esile kutsus ja miljon küsimärki lakke naelutas.
https://www.kohus.ee/…/kohus...
TEINE tõend sai aga esitatud eile, kui kohus mõistis valeütluste andmises süüdi noore naise Mari-Liis Kleini, kes oli pöördunud 2. septembril politseisse väitega, et sattus eelmisel ööl Tartus Tähe tänaval kahe juhuslikult vastu tulnud mehe rünnaku ohvriks.
Võrreldes eelmise kaasusega, oli sedakorda tegemist tõesti avalikkusele mitte huvi pakkuva kaasusega. Korrates eelmist kohtulahendit iseloomustavat lauset, pöörates aga selle ümber viimasele kaasusele kohaseks, saame tulemuseks järgneva tõdemuse.
Kerge süü, RASKE KARISTUS!
Tegemist oli väikese eksimusega Kleini poolt ja raske karistuse määramisega riigi nimel esineva kohtu poolt – Klein jäi süüdi ja on kurjategija (erinevalt Krossist). Kahju ei saanud samas keegi, peale Kleini enda.
Eriline etteheide on loomulikult ja jätkuvalt Harju Maakohtu suunas. Sügavalt ebamõistliku otsuse pärast.
https://tartu.postimees.ee/…...
Kõik polegi seaduse ees võrdsed? Raivo Aeg: taunimisväärne, et Mary Kross pääses puhtalt, aga samamoodi valetanud tartlanna mõisteti süüdi
https://m.delfi.ee/article.php...