Riigikantseleist saabus vastus minu ettepanekule koostada „Eesti rahvastikustrateegia 2021-2020“ seekord päevapealt. Minu sõnastus ei kõlbavat, sest Valitsus on juba otsustanud koostada rahvastiku valdkonna arengukava. Minu selgitused, et Riigikantselei peaks parandama kord dokumentidesse sisse kirjutatud eksituse, lükati tagasi. Vastuskirja koostaja oli Pärnu kuulsa Sütevaka Humanitaargümnaasiumi vilistlane Ott Karulin, kunagine Sirbi peatoimetaja.
Meenub tema vana vaen käsitleda kultuurilehes rahvuse kestmise teemat. Põhjendan seda väidet näidetega. Esimene saadetis Sirbile oli poleemiline „Ansip ja rahvaarv“. Saan isegi aru, et igasugune poleemika ajalehele ei sobi ja artiklit ei avaldatud. Teine katse oli avaldada Sirbis minu ettekanne „Rahvastikukriisi kujunemine Eestis, selle tunnustamine ja meetmed kriisist ülesaamiseks“. Pidasin selle Stockholmis Eesti Teaduslikus Seltsis Tartu Ülikooli aastapäeva aktusel. Ettekanne ei kõlvanud avaldamiseks. Kolmas katse oli avaldada ettekanne, mida peeti Toompea Haridusseminaris „Rahvastikupoliitika uuendamise vajadused ja võimalused“. Jälle Sirbis klapp ees.
Aastad läksid, rahvas kahanes. Palusin appi Riigikogu liikme Jüri Morozovi, et tema aitaks Sirbis käivitada rubriiki rahvastikust. Talle ettepanek meeldis ja palus omakorda Riigikogu kultuurikomisjoni liiget Mart Meri, et seda mõtet ellu viia. Mart Meri oli ise käinud toimetuses, selgitanud vajadust. Lubati arutada toimetuse koosolekul ja sinnapaika asi jäi. Nüüd astub lavale kultuuriminister Urve Tiidus, keda veensin Sirbi .rahvastikurubriigi vajaduses. Võeti läbimõtlemiseks, kuid sinnapaika jälle ta jäi.
30. juuni 2020