Kinnitagem oma turvavööd. (3)
Arvamus | 15 Oct 2015  | EWR OnlineEWR
Lembit Tork. 14.10. 2015.
Arhitekt. Tallinn -Toronto.

'Eesti rahvuse väga pikal eluajal on eestlased, koguni nende enamus, venelasi ja sakslasi tõsiselt vihanud, kuid täiesti õigustatud põhjustel. Oma rahvusriigi rajamisega kadus võõraste vihkamise vajadus... võimaldas eestlastel olla lahked külaliste vastu ning lasta vähemsurahvustel oma kultuuri viljeleda ammu enne Inimõiguste Harta koostamist.' - Harri Kivilo. 14.10.2015.

Mis on siis vahepeal juhtunud? Vastus: On tekkinud uued tõekspidamised, uued loosungid. Kui Nõukogude Liidu ajal määriti ametliku positsiooni vastaseid 'Rahvavaenlasteks', siis tänases Euroopa Liidu kontekstis, märkimisväärse sarnasusega (tulihingeliselt) tembeldatakse teisitimõtlejaid 'rassistideks'.

Ka mina ei tea, millise statistika alusel arvab hr. Urmet ja tema mõttekaaslased et (võõraste) 'vihkamine Eesti ühiskonnas muutub järjest lõikavamaks, häirivamaks, talumatumaks. Vihkamine nakatab järjest suuremat osa meie rahvast.'*1 Mida ma aga tean on, et meie arvamusliidrite kaasaminemine Brüsselist importeeritud (vaieldavalt) absurdse ja ohtliku immigratsioonipoliitikaga, ajab inimesi küll raevu.

See selleks, pakun kaks lisa tähelepanekut meie 'uusreaalsusest':

1) mis ajast on see nii, et 'erinevus rikastab' tähendab automaatselt, et kõike riike tuleb muuta järjest ja järsult sarnasemateks multikultuurseteks riikideks?

Nagu erinevate viljaliikidega põllul, tõeliselt rikastav ja tervislik diversiteet võiks ju tähendada, et oleks Euroopas ilusasti ruumi nii suuremateks multikultuursemateks riikideks kõrvuti väiksemate põlisrahvakesksemate riikidega. Nagu seda on '...meie nunnu aga samas suht vaene ja endassetõmbunud Kääbikla', mida ähvardab 'laguneda põgeniketulva all koost'*2 ( -Andrei Hvostov, kes on muide, üks J. Urmet'i avaliku pöördumise allkirjastajatest).

Aga selline diversiteedi argument, selline 'thinking outside of the eurobox', ei mahu pähe. Läheb risti vastu Euroopa föderalismi ideele. Pealegi, kas ametlikult ikka ei väideta, et massi-immigratsiooni oht on vaid luulu, mida kasutavad 'vihkajad' rahva hirmutamiseks? Seega, Soros on ära eksinud mees kõrbes oma 'miljon immigranti aastas'*3 hüüdega!? Soros!

2) mis ajast on see nii, et 'rassist' ei ole enam see kes vihkab teisi rahvusgruppe, vaid see, kes julgeb samastada ennast oma rahvuse ja kultuuriiga piisavalt, et seda tahta kaitsta*4 !?

Sa ei vihka mitte kedagi, isegi täitsa fännad teisi, aga sügaval südamesopis armastad, tunned uhkust ja tahad säilitada seda, mis pead omaseks. Surprais: see ei ole enam loomulik. Tänases poliitilises korrektsuses on selline hoiak praktiliselt kuritegu. Oled 'vihkaja'! Kas ei ole?

Miks justkui tahtlikult eiratakse elementaarseimat ellujäämise printsiipi? Abraham Maslow*5 vist keerab oma hauas. Mis on juhtunud ideega, et tuleb ennast (ja omasid) esiteks kaitsta ja kindlustada, ennem kui saad järgnevalt teisi kaitsta ja aidata (mis on loomulikult suurem ja õilsam eesmärk, mille poole tasuks püüelda)?

Absoluutses vaesuse elas 2012.a. Eestis 97,500 inimest*6. Majanduspõgenikke on Eestist lahkunud kümnetes tuhandetes. See lõhub perekondi. Üks mu 10-aastase poja klassivendadest pisarates tunnistas, et elab isaga, kuna ema on Soomes tööl ja käib kodus "ainult siis kui saab". Meie poliitikud ei leia oma rahvale tööd, majutust ega abi, aga korraga maksumaksja ja järjest süveneva kärbete laine kulul peame leidma kõik võimalused võõrastele...?

Kuidas saame tõsiselt teisi aidata kui meie oma maja ei ole korras?

Mida rohkem pööratakse asju tagurpidi - ja see on sofistide pärusmaa - seda sügavamale langeme absurdi. Kas nii jõuamegi ringiga tagasi mingisse revolutsioonimaigulisse 'paremasse' paralleelmaailma? Peale surutud, jätkusuutmatu fantaasiasse, milles pea kõik mida kunagi peeti normaalseks - kuidas see nüüd oli: riik, rahvus, pere, abielu, eraomand jne - peetakse mürgiseks ja tagurlikuks? Vihkamiseks.

Kinnitagem oma turvavööd.

Lembit Tork. 14.10. 2015.
Arhitekt. Tallinn -Toronto.

 

Viimased kommentaarid

Kommentaarid on kirjutatud EWR lugejate poolt. Nende sisu ei pruugi ühtida EWR toimetuse seisukohtadega.
Muhv16 Oct 2015 16:30
Mumps: panid otse naelapea pihta! Kiitus sulle et julgesid teemat avalikult ette võtta!
W.Johanson16 Oct 2015 09:35
To understand the dystopian Soros docrtine which is being implemented in Estonia and elsewhere, one might like to read Robert Hugh Benson's book "Lord of the World". It is available free for your e-book or pdf reader from this link: http://www.gutenberg.org/ebook....
I highly recommend it.
Lembit Tork16 Oct 2015 00:56
Viited all.
Muide George Sorose plaan kõlab väga ilusti. Kaastundlikult ja vastutustundlikult. Ta ütleb, et idee edu sõltub pagulaste paigutamist 'kuhu nemad tahavad minna ja sinna kus neid tahetakse'. Selleks tuleb leida 15,000 EUR aastas/ pagulane, kaheks aastaks.
Selle suure humanitaarse ettevõtmise rahastamiseks tuleks 'anda välja pikaajalisi võlakirju kasutades Euroopa Liidu suures osas kasutamata AAA laenuvõime, mis lisaks annab põhjendatud eelarve stiimuli Euroopa majandusele'.
Presto! Kas keegi majandusteadlane saab tõsiselt vastu väita, et juttu on sellest desperaatselt ihatud uuest laenumullist, mida rõõbastest maha jooksnud võlabaasil rahandus-/ pangandussüsteem vajab, Euro kokkuvarisemise vältimiseks? (Eeee... edasi lükamises järgmise kriisihetkeni? Kicking the can down the road, no) ?
Kas see lõpuks näitab selge põhjuse, miks ei leita poliitilist tahet tegeleda väljaränne põhjustega, neid peatada, probleemide kolletes?
*1 http://arvamus.postimees.ee/33...
*2 https://www.facebook.com/rahvu...
*3 https://www.project-syndicate....
*4 https://www.youtube.com/embed/...
*5 https://en.wikipedia.org/wiki/...
*6 http://maaleht.delfi.ee/news/m...

Loe kõiki kommentaare (3)

Arvamus