Sellest pole palju aega tagasi, kui hr. Sotila korraldas internetis lugejaküsitluse ja lubas Eestis kirjutamise maha jätta, kui lugejate enamusele tema kirjutised ei meeldi. Lugejad hääletasidki Sotila maha! Miks ta siis nüüd jälle eestlaste õnnetuste üle ilgub ja miks Eesti Elu seda veel levitab? Me eestlased oskame enesekriitilised olla ka ilma Sotila rõvedusteta.

Et see siis kõlbab siia meie (st Tartu Instituudi) ajalehte, aga Andrus Kivirähk on persona non grata, selle pärast et ta mängis natuke nalja välis eestlaste nimel (ja nimedega)?

Ajalehe toimetamine on küll üks imelik värk.

Ja ka siis siia lehte on kanda kinnitamas KESERAKOND ehk kanada keeles liberaalid. Tsensuur siis esiritta istuma.

Sami Lotila on üldse ajakirjanik, kes eestlastest igal võimalikul juhul halvasti räägib ja kirjutab. Kahjuks suures osas valet ja laimu. Antud kirjutuses on ka tõtt, aga suures osas on artikkel pehmelt öeldes möga suure algustähega. Valetav ja laimav. Näiteks pidavat Tartu Auras käima kõik mehed ujumispükstes saunas. Ei tea kuidas praegu on, sest Auras käisin kolm aastat tagsi. Siis küll kedagi ei kohanud pükstes saunalaval. Ise käin iga nädal väikelinna ujulas. Saunas küll kedagi pükstega pole näinud. Miks on eesti teedel vähe liiklusmärke? Lotila arvates seetõtttu, et varastatakse ära. Tõsi, liiklusmärke varastatake, aga mitte massiliselt. Kõige tobedam ja lausa tekitab mõtte et Lotila ei oska üldse loogiliselt mõelda ja järeldusi teha, on lõik liiklusmärkidest , sest tema arvates on märke vähe, seetõttu "....et maakad ei leiaks üles teed Tallinna, et minna Toompele mässama........". Loogika peaks ütlema: eesti on nii väike, et igasuguse liiklusmärgita leiad Tallinna üles. Üks tobedamaid lõike, mida võib küll nimetada haige aju väljamõeldiseks, on luulu et osades Lõuna ja Kagu-Eesti külades on kõik töötud ja purjus. No mina igatahes sellist küla pole näinud. Aga ehk aitab, pole mõtet rohkem Lotila lollusi lahti mõtestada. See läheks pikas ja on mõttetu. Las ta jääb oma liistude juurde.