Selle Nõukogu kolmanda kirja pealkiri on eksitav. Viis korda kasutakse mõte “erinev”, ja mitte kunagi “ühist. Selge on see, et läbirääkimiste kavatsus polnud mitte kunagi liitumisest, vaid eemaldumisest.
Peapiiskop Taul’i ettepanek on põhjendatud sellele, mis meil “ühist” ühinemiseks. PpPõdra ettepanek majanduse suhtes on täitsa mõistlik!

"EELK põhisüsteem on aga peamiselt ülevalt alla ja kujunes välja nõukogudeaegsest olukorrast."
Tegelikult see kujunes Uue Testamendi ajast Apostlitelt meile edasi antud. See kiriku mudel on kutsutud "episkopaalne", ehk piiskoplik. Mida kirjkäesolevas mainitakse on kutsutud "koguduslik ekklesioloogia", millest kasvasid kõik meie maailma usulahud.
Eesti kirik oli alguses peale piiskoplik, mitte koguduslik. Ainult uued Põhimäärused on muutnud meie kiriku koguduslikuks.

Palun teatage kes EELK liikmetest on vabamüürlased.
Aitäh.

http://www.epl.ee/uudised/4285...

http://www.sloleht.ee/index.as...

Anonymus arvab, et teab kirjutada: Ainult uued Põhimäärused on muutnud meie kiriku koguduslikuks. Vaata siitsamast lehest programmi: Ajalik ja ajatu: Eestiaegne kirik. See räägib midagi muud.

Härra Tõnu Orava seisukohad on kindlad ja täiesti verfitseeritavad. Lugedes neid kinnistus minus seisukoht kirkute ühendamise kiire ja pool autokraatliku ühendamise tavatuses ja kirikuliikme seisukohalt mõttetus absurdsuses. Me oleme ju olnud seni vaimselt üks rahvakirik. Kurb on tõdeda, et meie E.E.L.K kirikuvalitsus. ei näi soovivat kanda vastutust kirku eest.
.Minu andmetel pole ühinenud ei Leedu, Läti ega Soome luterlikud kirikud.Järelikult nende kiriku valitsused pole jõuetud ja soovivad kanda veel vastutust oma kiriku eest. Neis on usku oma ühiskondade jätkusuutlikkusele ja kestmisele.
Sarnaseid näiteid, Põhja - Ameerika mandri pinnal, kus kaks rahvuskirikut püüavad piiride üleselt, ka seadusandlikke piire eirates, ühineda, võib leida üksnes vene ortodoxi kirikust.
Minu teada viimane ühinemine leidis aset Ameerika Ühendriikides, kus sealne vene ortodoxi kirik ühimes vene ortodoxi kirikuga Venemaal.

Siit tulenevalt on mul seni vastuseta pisikene küsimus mida tahaksin kommenteerjatega jagada, kas väike EELK kodumaalt on sovjeedi aja viljastavates tingimustes oma „suurelt vennalt“ midagi õppinud , et niisugusel häid tavu eiraval kombel liita ja liituda tahab. . Küll tahaksin ma et ma eksiksin.

Minu andmetel võõrsil asuvad Leedu,Läti ja Soome luteri kirikud pole ühinenud vastavate sõsarkirkutega oma kodumaal.

Miks olete seda vana artiklit tagasi uute artiklite sekka paigutanud? Kas olete ka teie selle vana andrese Liidu liige, et oled sunnitud seda laimu ja rumalust rahva silme ette kanda ja iseendeid kiita?

Võtta!