Kommentaarid on kirjutatud EWR lugejate poolt. Nende sisu ei pruugi ühtida EWR toimetuse seisukohtadega.
VanemadUuemad
Loomulikult on transiidi vähenemises süüdi vabariigi valitsus. Aprilli lõpus Ansipi poolt kiirustades tehtud lollid otsused ongi need, mis ahelreaktsioonina tingisid vene valitsuse vastukäigud, mis vähendasid muuhulgas ka transiiti. Eesti on "tänu" Ansipi lollusele saanud kahju mitmesaja miljoni krooni eest ja lisa tuleb veel. Kannatajaks on aga tavalised eesti inimesed, mitte ainult eestimaa venelased, kes omast taskust peavad nüüd kinni maksma Ansipi tehtud lollid otsused, sest mis muud need aktsiiside tõstmised on kui eelarve aukude lappimine.
0
0http://www.eesti.ca/main.php?o...
Aadu 27 May 2007 00:00
Teema: (1)
Raske aru saada, mis toimus. Üks on aga täiesti kindel - Anszip oma pundiga ajab ikka täielikku jama praegu ja lollitab rahvast. Miks tõesti pidi seda tehtama kohe enne 9.maid ja nii kiirkorras. Praegu käib Eestis ikka täielik rahva lollitamine. Üks päris usutav võimalus on see, et tegelikult oli ju Savisaar venelastega juba praktiliselt kokkuleppele jõudnud linnapeana, et teiseldada pronkssõdur. See on ju teada tõde. See oleks olnud aga Anzipi ja reformikate poliitiline lõpp. Nemad ju jälle lubasid aga näe Savisaar tegi ära - nii oleks rahvas ennast väljendanud. Anzipi sugustel oligarhidel poleks enam mingit usaldust ja toetust. Kiiresti oli siis vaja mingi rahutus korraldada ja kiiresti Savisaarele "ära teha". Olen selles teoorias praktiliselt kindel. Kahjuks on meil ladvikus liiga palju isikuid, kes oma erahuvid ja populismi riigi huvidest kõrgemale seavad.
Kui nüüd ka päris aus olla siis mind isiklikult ei häirinud see kuju seal absoluutselt. Huvitav on see, et ka minu tutvusringkonnas, kus on ainult eestlased (ma ei oska kahjuks vene keelt) pole kedagi, keda see kuju väga häiris. Igal rahvusel võib olla mingi koht või sümbol, mis kuulub neile. Olen väga pikka aega elanud välisriigis, kus on täielik rahvuste pööbel. Igal ühel neist on mingi sümbol, kus nad oma tähtpäevadel käivad. Ka Eestlastel Canadas on see nii. Miks ei võiks meil olla natuke tolerantsem. Me ei või lasta selga küüru vene survele väljaspoolt, kuid oma siseriiklikult, peaksime rohkem tolerantsemad olema. Ka nemad (venelased) on meie riigi rahvas , tahtsime seda või mitte, ja neist sõltub väga palju. Vene inimene on oma loomult väga lahke ja tore inimene. Venelase lemmiktoit ei ole teine venelane. Nii et proovime olla tolerantsemad. Aeg on edasi läinud. Kuigi mõttetargad on alati riiki vaadelnud rahvusest ülevana. Riigi tunnuseks ei ole mitte ainult üks rahvus.
Lõpetuseks Cicerolt: riigi rahvas pole mitte igasugune suur inimeste ühendus. See on selline suur inimeste ühendus, keda seovad ühised huvid ja lugupidamine kehtiva õiguse vastu.
Aadu 27 May 2007 00:00
Teema: (1)
Raske aru saada, mis toimus. Üks on aga täiesti kindel - Anszip oma pundiga ajab ikka täielikku jama praegu ja lollitab rahvast. Miks tõesti pidi seda tehtama kohe enne 9.maid ja nii kiirkorras. Praegu käib Eestis ikka täielik rahva lollitamine. Üks päris usutav võimalus on see, et tegelikult oli ju Savisaar venelastega juba praktiliselt kokkuleppele jõudnud linnapeana, et teiseldada pronkssõdur. See on ju teada tõde. See oleks olnud aga Anzipi ja reformikate poliitiline lõpp. Nemad ju jälle lubasid aga näe Savisaar tegi ära - nii oleks rahvas ennast väljendanud. Anzipi sugustel oligarhidel poleks enam mingit usaldust ja toetust. Kiiresti oli siis vaja mingi rahutus korraldada ja kiiresti Savisaarele "ära teha". Olen selles teoorias praktiliselt kindel. Kahjuks on meil ladvikus liiga palju isikuid, kes oma erahuvid ja populismi riigi huvidest kõrgemale seavad.
Kui nüüd ka päris aus olla siis mind isiklikult ei häirinud see kuju seal absoluutselt. Huvitav on see, et ka minu tutvusringkonnas, kus on ainult eestlased (ma ei oska kahjuks vene keelt) pole kedagi, keda see kuju väga häiris. Igal rahvusel võib olla mingi koht või sümbol, mis kuulub neile. Olen väga pikka aega elanud välisriigis, kus on täielik rahvuste pööbel. Igal ühel neist on mingi sümbol, kus nad oma tähtpäevadel käivad. Ka Eestlastel Canadas on see nii. Miks ei võiks meil olla natuke tolerantsem. Me ei või lasta selga küüru vene survele väljaspoolt, kuid oma siseriiklikult, peaksime rohkem tolerantsemad olema. Ka nemad (venelased) on meie riigi rahvas , tahtsime seda või mitte, ja neist sõltub väga palju. Vene inimene on oma loomult väga lahke ja tore inimene. Venelase lemmiktoit ei ole teine venelane. Nii et proovime olla tolerantsemad. Aeg on edasi läinud. Kuigi mõttetargad on alati riiki vaadelnud rahvusest ülevana. Riigi tunnuseks ei ole mitte ainult üks rahvus.
Lõpetuseks Cicerolt: riigi rahvas pole mitte igasugune suur inimeste ühendus. See on selline suur inimeste ühendus, keda seovad ühised huvid ja lugupidamine kehtiva õiguse vastu.
0
0Uskumatu kui selgelt mõni inimene Eestist nii kaugel oskab hinnata Eesti tegeliku seisu! Müts maha sulle Peeter!!! See ongi täpselt nii nagu sa ise kirjeldasid. Teised ajukääbikud muidugi seisavad Anzipi eest, sest neile tundub et ta on nii viisakas ja härrasmees Lääne Euroopa traditsiooni järgi, et teist sellist peaministrit ei suudagi mõelda või tahta. Kui ma vaatasin seda intervjuud EE-s tema Kanada külaskäigu puhul, siis mind pani tõsiselt imestama üks moment-siis kui ta puudutas Venemaad ja ütles..aga meil on demokraatia. Sellega ta suutis katta kõikide pimedate arusaamad Eestist kui õigusriigist, ja ennekõike tema riigi juhtimist. Aga jah;väga suurel määral on Eesti majanduse tagasilöök transiidi vedu mitmekordses vähenemises kui ka prognoos tõenäolise pikaajalise majanduslikust madalseisust. Ma pakun välja kõige vähemalt kaks aastat. Ma ei näe et Ansip saab tagasi valitud pärast seda talveaega kui eestlane võitleb kogu hingest ja jõust et ellu jääda, tänu aprilli sündmuste tagajärgedele.
0
0Uskumatu kui selgelt mõni inimene Eestist nii kaugel oskab hinnata Eesti tegeliku seisu! Müts maha sulle Peeter!!! See ongi täpselt nii nagu sa ise kirjeldasid. Teised ajukääbikud muidugi seisavad Anzipi eest, sest neile tundub et ta on nii viisakas ja härrasmees Lääne Euroopa traditsiooni järgi, et teist sellist peaministrit ei suudagi mõelda või tahta. Kui ma vaatasin seda intervjuud EE-s tema Kanada külaskäigu puhul, siis mind pani tõsiselt imestama üks moment-siis kui ta puudutas Venemaad ja ütles..aga meil on demokraatia. Sellega ta suutis katta kõikide pimedate arusaamad Eestist kui õigusriigist, ja ennekõike tema riigi juhtimist. Aga jah;väga suurel määral on Eesti majanduse tagasilöök transiidi vedu mitmekordses vähenemises kui ka prognoos tõenäolise pikaajalise majanduslikust madalseisust. Ma pakun välja kõige vähemalt kaks aastat. Ma ei näe et Ansip saab tagasi valitud pärast seda talveaega kui eestlane võitleb kogu hingest ja jõust et ellu jääda, tänu aprilli sündmuste tagajärgedele.
0
0Kommentaarid sellele artiklile on suletud.
