Vaadates seda arengut, mis on toimunud seoses Euroopa Stabiilsusmehhanismi reformidega, siis tuleb nentida: väga halvas suunas areneb meie jaoks. Veel hullem on aga see, et meil kardetakse kabuhirmus välja öelda seisukoht, et Eesti huvides ei ole ühehäälsuse nõudest loobumine!
See, et rahandusminister Martin Helme kaitses rahandusministrite kohtumisel Eesti senist alati olnud seisukohta ühehäälsuse kaitseks, oli elementaarne. See, et peaminister juba päev hiljem teatas Euroopa Ülemkogu eesistujale Donald Tuskile, et Eestil pole mingitki soovi ühehäälsuse säilitamiseks, on Eesti huvidega vastuolus. Mis on Eesti huvid?
Kui me oleme andnud garantiid ESMi ja juba ka reaalselt meie maksumaksjate raha sinna pannud, siis meie huvides on ka olla laua taga otsustaja, kui see raha läheb käiku pankade päästmiseks. Meie huvides ei ole vaadata pealt, kuidas meie raha jagatakse pankadele juhul, kui Eesti arvates see vajalik poleks.
Seni on olnud maksupoliitika veel ainus valdkond Euroopa Liidus, kus ei saa osadest riikidest üle sõita kvalifitseeritud häälteenamusega ja vajalik on konsensus. Selline Euroopa Stabiilsusmehhanismi reform, kus piisab 85% riikide heakskiidust meie raha jagamiseks näiteks Saksamaa pankade päästmiseks, on vaid pikk samm edasi ka föderaalse maksusüsteemi suunas. Ma siiralt loodan, et see küsimus tuleb valitsuses uuesti lauale ja et meie jaoks on see punane joon.
Ma pole küll enam Riigikogu liige, kuid sügisel peaks sama küsimus tulema hääletusele Riigikogus. Kui ma oleksin aga Riigikogu liige, siis sügisel hääletaksin ma selle paketi vastu.
