Eesti madal maksukoormus on Maailmapanga aruande kohaselt müüt.
Kommentaarid on kirjutatud EWR lugejate poolt. Nende sisu ei pruugi ühtida EWR toimetuse seisukohtadega.
VanemadUuemad
allan02 Dec 2012 02:31
kas keegi kirjavigasid ei viitsi siin artiklis ära parandada, väga halva mulje jätab.
mats õun02 Dec 2012 03:43
Tõsiseltvõetavad artiklid oleks tõsiselt võetavad, kui neis poleks massiliselt kirjavigu.
autor02 Dec 2012 05:24
Ma tõesti ei jõua neid parandada. teinekord on nende treimiseks 30 minutit aega ja midagi peab toimetusest kanda ka jääma. Toimetusel sai palutud teha keelekorrektuur. Juu see näitab siis suhtumist nii kirjutajasse kui lugejasse ;)
Pigem02 Dec 2012 05:31
näitab kirjutaja ikka suhtumist lugejasse.
Ja autori pilti vaadates paistab pealiskaudsus kohe silma.
mahvalda02 Dec 2012 07:43
Kas üritad oma ibaga artikli sisu olematuks teha? Väga haige samm teemalt tähelepanu eemale juhtimiseks. Eht oravate taktika.
Buldooser28 Dec 2012 12:38
Loe siis ridade vahelt või vigade vahelt kui muidu ei suuda mõista. Mina oskan ridade vahelt lugeda. Mögiseda ja iniseda oskavad kõik, aga mõistmisega on vaid vähestel kõik korras.
Priit02 Dec 2012 05:17
Ärge inisege nende vigade pärast! Vead on vähemtlähtsad kui sisu.
korrektor02 Dec 2012 07:19
Siin on viis taiesti mottetut kommentaari!
Raagi asjast, millest kirjutatakse, voi ole vait!
decathlon02 Dec 2012 09:07
Ansip ju räägib, et statistika ei valeta!:D
kahju02 Dec 2012 09:32
Teemast me aru ei saa, aga kirjavigade üle iriseme innukalt!
Sellepärast meiega seda kõike teha saabki, mida tehakse.
Toimetuselt02 Dec 2012 10:53
Sügav kummardus nii autori kui tähelepaneliku lugeja ees kahe tähe vea eksituse pärast. Toim.
filoloog03 Dec 2012 03:04
"kahe tähe vea" ? Toimetus? peen huumor :) :) :)
Meelis Kuldala02 Dec 2012 11:57
Tre,

mul on paar sisulist kysimust:

- kas see tabel puudutab eraisiku perspektiivi, ja j2tab firmade kasumi maksustamise k6rvale?

- mis ja kuidas need maksud Eesti näite puhul konkreetselt on ja kujunevad? 8 % tulumaks? 39,4 % sotsiaalmaks (haigekassa?), 19,9 % ka tulumaks? või aktsiisid??

Olen nõus et meie riigi eesmärk peaks - maksukoormuse suunast rääkimata - olema maksusüsteemi läbipaistvuse kardinaalne parendamine...

Meelis

www.f.com/ifoundu
Joonas Rand02 Dec 2012 12:39
Ärge eksitage inimesi. PwC/WB uuring käsitleb ettevõtteid nii, et jutt 'tavakodanikest' on kohatu. Ei käsitleta mitte maksukoormust (maksutulud protsendina SKP-st) vaid summaarseid maksumäärasid.
ametnikeriik02 Dec 2012 15:12
Iga töötaja peab Eestis üleval pidama ka ühe riigiametniku või zoovoliniku. Selline võimas administreerimine ei ole odav lõbu.
naine02 Dec 2012 18:51
Ei saa aru,keda nii kõrgelt maksustatakse?Kas eraettevõijaid?Üksikisikuid ju küll mitte.Kuidas selle Swedbanga maksustamisega ikka on?Ajakirjanduse andmetel on ta maksnud imeväikese tulumaksu Eestile.
Ega prantslasedki jumalad pole ja nende analüütikud.Millised on nende allikad sellisele infole?
Kuu_uurija02 Dec 2012 21:29
See on tõesti uskumatu kuidas autor ja EWR eksitavad lugejaid !!!!!!!!
Paistab et ei ole viitsitud selgitada mida World Bank tegelikult uuris. Nagu Rand eespool mainis ei ole andmetel tegemist tavakodanikuga.
Shame, shame, EWR !!!!!!!!
Taavi Turvas02 Dec 2012 22:51
Kas loo autor oleks nii kena ja seletaks pisut täpsemalt lahti, kuidas ta jõudis sellisele järeldusele, et kõrge maksukoormus viitab ainult elitaarse feodaalkorra levikule Eestis.

Mina sellist seost ei näe aga ma pole ka majandusteadlane.
Buldooser28 Dec 2012 12:45
Võibolla kui nimi on Turvas, siis polegi tarvis kõike äärmusteni mõista?
OK, tee silmad lahti ja siis näed isegi, kes siin Eestis õilmitsevad ja suurte "elu-peremeestena" süüdimatult tegutsevad.
Üks indikaator, mis peegeldab elu-olu toimimist riigis on sündivus. Kuidas sellega olukord Eestis on, seda on kohe näha.
Samalt IP numbrilt on siin varem kommenteerinud: Buldooser (12:38)
Eugen Veges03 Dec 2012 01:29
Raske on leida teist sellist riiki, kus esmatarbekaupasid maksustatakse kahekümne protsendise käibemaksuga ja harrastatakse varjatud maksustamist.
Maksulaekumise taga ajamine on teinud Eesti elukeskkonna selliseks, kust põgenetakse. Maksusüsteemi kujundamisel kaasa rääkijad võiksid teada, et obroki kogumine pole eesmärk, olulisem on turu regulatsioon, majandustegevuse innustamine, elanike heaolu.
Madala maksukoormuse müüt on väga ohtlik, kuna see hägustab pilti tegelikkusest, soosib maksude ja sotsiaalsete tagatistega trikitamisi. Tulemust näeme kõik - Eestist on saanud kõrgeima reaalse maksukoormusega riik, mille tagajärg avaldub toimetulekuraskustes olijate rohkuses. Maksustamise üle otsustajad võiksid tead, et meie elanike vaesuse juures ei sõltu riigi maksutulu niivõrd maksumääradest, kuivõrd elanike sissetulekutest.
Eesti pensionär03 Dec 2012 03:28
eesti pensionid on nii väikesed,et hinnatõusud,mida on palju,nii toit kommunaalkulud on kõrged ei ole valitsusel tahtmist midagi ette võtta
vastuseks03 Dec 2012 07:58
OK – üritame siis vastata- kunagi sattusin rahvusvahelisele ühistegevuslikule majanduskonverentsile. Seal oli selgelt välja toodud et majanduse edu sõltub ühistegevusliku majanduse osakaalust üldmajanduses. See tähendab et inimene on ettevõtte omanik. Kui inimene ise ettevõtete ja protsesside omanik ei ole siis järelduvalt teeb otsuseid eliit investeeritud investeerimismahu ulatuses ettevõttesse. Mida rohkem investeerid seda suurem on võim ja voli. Seda võib nimetada sisulikes feodaalkorraks või kaasaegseks mõisamajanduseks. Eesti kohapeal oli ühistegevusliku majanduse rea peal kahjuks nullirida. Euroopa keskmine oli aga 50-70% vahel. Kahjuks on selle konverentsi ettekandega netist ära korjatud. http://klassikaraadio.err.ee/h... sama teemaga on tegelenud ka ameeriklased http://video.yandex.ru/users/s... või http://www.youtube.com/watch?v... The Сorporation / Корпорация. 2003. – Ehk valik on kopereerunud ühiskonna ja korporatiivühiskonna vahel.
Samalt IP numbrilt on siin varem kommenteerinud: autor (05:24)
Lembit Maimets03 Dec 2012 10:56
Hiljutisel reisil Eestis kuulsin, kelleltki kes peaks hästi informeeritud olema, et Eesti kuulub peamiselt 300le perekonnale. Seda võib uskuda vaadates kuidas tavainimesed on mõne viimase aasta jooksul silmapaistvalt vaesunud. Samal ajal tundub et kõik ühiskondliku tegevuse rahastamine on olenev ELi toetustest.
Lembitule03 Dec 2012 11:25
Eesti kuulub 300 perekonnale ...

Not exactly, but pretty much yeah.
Töömees04 Dec 2012 09:34
Ah siis sellepärast kiidabki peaminister pidevalt, et eesti majandusel läheb hästi aga mainimata jätab ta selle, et kodanik on käpuli :(
krt05 Dec 2012 02:10
Eesti reaalne maksukoormus on 72,9%! Sedagi juhul, kui jätta aktsiisid, trahvid ja viivised, riigilõivud jms välja:
http://www.opleht.ee/admin/pag...
Kommentaarid sellele artiklile on suletud.