Juhtkiri: Euro – ankur, vihmavari, mootor või pidur?
Kommentaarid on kirjutatud EWR lugejate poolt. Nende sisu ei pruugi ühtida EWR toimetuse seisukohtadega.
VanemadUuemad
marta10 Apr 2010 11:30
Pr. Puusael on muidugi õigus. Kes see teab täpselt mis euro meie rahvale kaasa toob. Kuulsin enda sugulastelt et Saksanaal olid hinnad tõusnud euro järgi väga kõrgele aga eks tal ole oma head asjad ka. Teeb asjaajamise Euroopas ja vist ka mujal lihtsamaks.. Natuke kurb on ka et meie armas kroon kaob ja läheb ajaloosse.
Olavi10 Apr 2010 19:23
"...Pr. Puusael on muidugi õigus. Kes see teab täpselt mis euro meie rahvale kaasa toob. ..."

Vanasti öeldi: ära hüppa vette tundmatus kohas. Kas me ei peaks mitte suure kindlusega teadm millega ühineme? Otsust hiljem ümber teha on raske. Ise olen Euro vastu kuna kaotame efektiivselt kontrolli majanduse üle kriiside olukorras.
aimemeristo11 Apr 2010 09:26
Arvan,et praegu oleks eurole üleminek
pigem piduriks kui ankruks
ei €'le11 Apr 2010 19:04
kui kommunistid merkel, barasso, kallas, ansip ja teised ütlevad et euro on hea eestile, siis on 100% kindel et ei ole!

euro aitab ainult pankureid, el'u aparchnike, globalseid firmaseid...
aga tavalisele inimesele ainult teeb elu kallimaks ja koristab nende töökohti

Poola rigijuhid soovisid oma raha väärtust langetada ...
Peter12 Apr 2010 06:59
Eurole üleminek oleks suur tagasiminek eesti riigi ja rahvale. Siis Eesti oleks jälle samal tasemel kui Nõikogude ajal, lihtsalt provints mis kasutab võõrast raha.
Kommentaarid sellele artiklile on suletud.