Ilves: eesti keel on Eesti Vabariigi riigikeel
Kommentaarid on kirjutatud EWR lugejate poolt. Nende sisu ei pruugi ühtida EWR toimetuse seisukohtadega.
VanemadUuemad
.28 Feb 2008 12:02
Meie President räägib siin ilmset tõtt. Kahju et tal oli vaja seda öelda.

Jääme nüüd ootama reaksiooni. Muu hulgas, plära rünnakut selle hämmastavalt rumala ja ülbe Maksimi kandist. Vahest mõtlen et parem oleks kui lehte ei loeks.
Mats02 Mar 2008 01:31
See on ju tore, et president valgustas rumalukest selles mis keel on Eestis riigikeeleks! Arvan, et oleks olnud ebaviisas jätta küsija vastuseta.
ugaunia29 Feb 2008 08:05
Nii m6nigi kord tundub, et meediat huvitab teabe edastamise asemel rohkem omavaheline v6istlemine, kes rohkem Online-kommentaare lugejatelt valja pigistada suudab. Tundub, et seegi materjal esitati rohkem tyhja tyli tekitamiseks.
Maxim.29 Feb 2008 13:08
See ei ole nagu nõukogude aeg, kus pidevalt sunniti inimesi ühteainsat keelt rääkima! Vahel, kui inimene soovib suhelda muu keeles kui riigikeeles, siis tal peaks olema tagatud see võimalus. Paljud inimesed vahetuvad keeli iga mõne minuti tagant. MInu meelest näitab see suurt keelte andekust, ja müts maha neile kes oskavad nii mitmes keeles vestelda. Alles üleeile tehti jälle üks üle-eestiline poll, kus sooviti teada eesti noorte vöörkeelte huvisid. Ja imestage või mitte, aga ün olemas kasvav rühm lapsi kes soovivad õppida vene keelt. See on täiesti loomulik, sest noor inimene tabab korrektselt ära oma geopoliitiline kodumaa, mis on tegelikult kodumaaks mitmele rahvusele kes ka räägivad vene keelt. Ja muide-hiljaaegu aset leidnud MM suusamaratonis olid koolilaste puhkpilliorkester õppinud pähe kõik kuusteist riigihümni. Kui küsiti nende lemmikut, tuli vastus üksmeelselt-Vene riigi hümn!
Lihtne inimene02 Mar 2008 01:26
Mina loen Maximi kommentaare huviga!
Suurepärased demagoogia näited!
Imetlen kui osavalt ühendab ta tõe, et keelte oskamine on kasulik asi, oma huvidega, et eesti president peab rääkima vene keelt!
Maximi kurvastuseks meenutan , et ühegi riigi president ei pea rääkima võõrkeeles!
Ta võib seda teha kui tahab!
vasja02 Mar 2008 04:12
Kui keeleoskus näitab inimese andekust, siis venelased oma andekusega eriti just ei hiilga. Ja nii, nagu okupatsiooni ajal, mida sa hellitavalt nõukogude ajaks nimetad, püütakse jälle sundida eestlasi vene keelt rääkima.
Maxim.02 Mar 2008 05:15
Ega keegi ei sunni kedagi miskit enam tegema, selles on see Eesti ime. Lapsed ise teevad omi valikud, aga teised ei jõua ära imestada kuidas lapsed tahavad vene keelt õppida. Teisalt, kui see neile sobib, siis on nad päri vene laste soovidega õppida eesti keelt. Et ühiskonna nähtused on igati loogilised, seda nimetab üks minu kriitikutest täielikuks demagoogiaks! Huvitav küll-lastel on oma maailma tajumine, aga see ikkagi ei sobi mõnele inimesele. Ega mina ka ei sunni Presidenti kõnelema Eesti keeles, aga point on selles et ta astus sügavasse ämbrisse arvestades seda, et taunib pidevalt venelaste kunagist okupeerimist. Kunagi ta õpris inetult pidas rahvusvahelist pressikonverentsi istudes laual jalad ristil. Vist arvas et oli mingisugune John Lennoni guru kes oli reinkarnatsiooni läbi teinud!!! Okei, tunnistame üles et kunagi venkud okupeerisid meid. So what-see on minevik, aga mõni ütleb et kui soovid vabatahtlikult õppida vene keelt, siis ilmselt on sulle tehtud peapesu! No tule taevas appi-kaua võib imbetsiilidega ühes kärus istuda? Eestis elav kodanik loomulikult teeb otsused vastavalt oma elukoha ja asjaolude tingimustele, ja kui teil see ei meeldi, siis pole midagi selles asjas parata. Ilves on ise tark mees-küll ta aru saab et tuleb edaspidi natukene kohandada oma arvamusi kui soovib kõike eesti kodanikke esindada. Ma mõistaks tema väljaütlemist kui ta oleks veel Raadio Euroopa toimetaja, aga tema on nüüd Eesti Vabariigi President. Need on kaks väga erinevat ametid. Muidu arvan et tema EV kõne oli igati teretulnud.
Ivan02 Mar 2008 07:10
Mitte ainult Eestis, vaid kogu maailmas soovivad lapsed õppida vene keelt! Keelt, mida kõneldakse kuuendikul planeedist. Nad soovivad osa saada surematust vene kultuurist ja lugeda Puskinit ning Puutinit originaalkeeles. Nad soovivad osa saada vene majandusimest. Ja Maxim tõuseb ühel päeval ÜRO kõnetooli, koputab kingakontsaga vastu lauda ning kutsub juute korrale: oli kunagi holocaust - So what-see on minevik!
Maxim.02 Mar 2008 07:40
Küsimus pole holocaustis vaid keelte valdamises. Sina püüad väita et Eestis on olnud Holocaust, siis saad vastu näppe teistelt kellel ainuõigus selle termini kasutamiseks. Kui vähegi ise uurid oma meili, siis näed et see on veidi ekstreemne ja väljub teema üldkäistluse piiridest. Aga ma arvan et mõistan kuhu vihjad. Ega sinu kadedus minu vastu tee midagi. Ainult üllatab et nii rumal inimene oled.
Ivan02 Mar 2008 08:15
Mida ma sellist siis ütlesin, mis tundub rumalana? Muide, ma ei väitnud, et Holocaust leidis aset Eestis, vaid et nõuda eestlastelt okupatsiooni unustamist on sama, mis juutidelt Holocausti unustamist. Aga selle arusaamatuse kirjutan sinu kehva eesti keele oskuse arvele.
Maxim.02 Mar 2008 08:22
MIs puutub siin okupatsiooni unustamist vene keeles rääkimisega? Nii tobetat juttu pole ilmaski olemas kui need rumalad võrdlused mida paljud eestlased teevad selle pärast, et tunnevad hirmu mineviku ees. Täna ei ole põhjust tunda enam hirmu. Läheme edasi-õppime kasvõi araabia keele kui vene keel Sulle ei sobi (peagi tungivad islamistid suurema osa Euroopa Liidu riikidesse kaasarvatud Eestisse) ja olema õnnelikud ning ma teen sulle ühe Saaremaa õlu välja kui see teeks su tuju paremaks!
Anonymous02 Mar 2008 08:50
Selgituseks meenutame sinu väiteid: aga point on selles et ta (president) astus sügavasse ämbrisse arvestades seda, et taunib pidevalt venelaste kunagist okupeerimist. ... Okei, tunnistame üles et kunagi venkud okupeerisid meid. So what-see on minevik,

Meie president, valdab võõrkeeli. Aga mille poolest on vene keel parem teistest keeltest? Või mille poolest on venelased paremad araablastest? Kas naha väri poolest? Kuidas nimetatakse nähtust, kui üks rahvus peab ennast ja oma keelt teistest kõrgemalseisvaks? Eestis ei ela ainult eestlased ja venelased, vaid ka soomlased, juudid, lätlased, ukrainlased. Ja riigikeeleks on eesti keel. Ainult venelased nõuavad oma keelele eelisseisundit. Ja see tuleneb just sellest, et nad pole siis tulnud omal vabal tahtel, vaid nad on okupandid, kes püüavad viimse hingetõmbeni säilitada oma üleolekut teiste eestis elavate rahvaste ees.
Maxim.02 Mar 2008 13:27
Kõik su vastused riivavad minu heatahet ja ausust sulle vastates. Ma pole kusagil öelnud et vene keelel on eelised üle teiste keelte. Seda oled sina ise väitnud ja lisanud justnagu minu arvele. Petis! MItu muud sellised sarnasused ilmnevad su meilis, ja praegu keegi venekeelsest kogukonnast ei nõua oma keelele Riigikeele staatust. Jutt käib selle üle et Ilves samastub vene keele kõnelemist avalikus kohas kui okupatsiooni jätkamist. No tulgu taevas appi! Milline absurdne seisukoht. Me kõik tahame Eestimaal elada rahul, aga venna vaen kipub ikka ja jälle meie aeda mustama ilma et venelased oleks sugugi selles süüdi. Saage aru-teie suhtumine tuleb lõpetada ja teil tuleb mõistliku argumente esitada enne kui teid võetakse kunagi enam kuulda.
Anonymous02 Mar 2008 22:52
Olgem ausad- Ilvesel on ju õigus! Parimaks tõestuseks ongi fakt, et talle üldse esitati küsimus vene keele oskuse kohta. Absurd ju - miks peab eesti president rääkima just vene keelt? Ja miks keegi ei küsi, miks venelased Eestis ei räägi eesti keelt? Sest vastus on teada-nad käituvad okupantidena.
Anonymous03 Mar 2008 02:22
Maximi kiituseks tule märkida tema paindlikkust! Hea valetaja teab, et liiga suurt valet ei ole mõtet üritada teistele kaela määrida! Ikka pisike aga pidev surve viib paremini eesmärgile.
Siin ajalehes Maxim kinnitab , et ta ei tahagi vene keelt teiseks riigikeeleks.
Huvitav, kuidas ta arvab näiteks vene nashistide seltskonnas? Või siis kui talle keegi ei viitsi vastu vaielda?
Maxim.03 Mar 2008 05:15
Vastuvaidlejate aur läheb varsti välja ja ei püsi kaua, sest arvamuste taga on kehvavõitu loogika. Kui inimesel on midagi öelda, siis tavaliselt ta ei ründa teist, vaid esitab konkreetselt oma seisukohta. Kuid aga teades siinsed kommijad ja nende rünnakud mu vastu, siis ei üllata mind kui nad ei suuda mõelda kaasaegses Eesti kontekstis kus palju on muutunud esimesest EV ajastua võrreldes. Mina austan eesti värki aga ma ei ole marurahvuslane. Okupantide mainimine on lüüa palli samasse väravasse aru andmata et meil enam ei ole riigis okupante. Mis juriidilisel alusel saab kedagi kritiseerida okupandiks, seda ma ei tea. Et tekitada ühiskonna rahutusi nagu eelmisel aprillikuul tehti, need on tendentslikud näited, aga mitte enam okupatsiooni väljendusviisid. Ma arvan et paljud saavad aru mis suunas Eesti riik liigub, ja tänu sellele on hüppeliselt kasvanud see arv vene noori kes soovivad omada eestikeelset kooliharidust jne. Kordan; Ilves ei pea suhtlema vene keeles, aga temal on vaja olla väga ettevaatlik kuidas ta kasutab sõna okupant kaasaegses Eestis. Samas ei tohi mitte iialgi seosed leida venekeelt kõnelevate inimeste ja okupatsiooni režiimiga. Tark riigi poliitika peabki olema paindlik ja kõike inimesi haarav poliitika.
Anonymous03 Mar 2008 06:01
Samas ei tohi mitte iialgi seosed leida venekeelt kõnelevate inimeste ja okupatsiooni režiimiga.

Miks?
Maxim.03 Mar 2008 13:47
Miks mitte?
dr Sarap29 Feb 2008 13:40
Kommentaarid sellele artiklile on suletud.