Venemaa jättis Lätile „surnud eesli kõrvad“ EPLO
Kommentaarid on kirjutatud EWR lugejate poolt. Nende sisu ei pruugi ühtida EWR toimetuse seisukohtadega.
VanemadUuemad
Pohlatohlakas06 Sep 2007 12:08
Veel on võimalik päästa Eesti jõledast "piirilepingust"! Rahu, ainult Tartu Rahu!

http://www.hot.ee/teadmiseks/
http://www.petserimaa.ee/

Eesti ei tohi mingil juhul loobuda Petserimaast ja Narva-tagustest valdadest, merepiir tuleb viia 12 miili peale!

http://www.balticsea.lt/ee/all...
Maxim.06 Sep 2007 12:24
Palju lihtsam oleks loobuda Eesti mõistes "vennastrahvast lisarasvast", mis vedeleb teispool Pihkva oblasti. Kuid siiski, meie kohus on päästa Setolasi ja nende kultuuri, ja kindlasti tuleks uuesti enda kätesse kaubelda Petseri kloostri. Eestirahvas on tugevasti seotud Õigeusu kiriku ajalooga, ja seda ajalugu tuleks tagasi nõuda meie piiri poole. OK-maksame kallis hinda selle eesti, et peame kümned tuhanded vene kodanikke üleval eesti maksumaksja rahakottist, aga see on väike hind maksta. Põhiline on et me oleksime üks oma minevikuga.
mAXIM07 Sep 2007 07:48
Riigiusk? Give us a break.

According to the most recent Eurostat "Eurobarometer" poll, in 2005 [48], 16% of Estonian citizens responded that "they believe there is a God"

Orthodox Christianity is the second largest faith, with eighty congregations and about 15,000 members in 1992. 1% of the population.
re - Maxim07 Sep 2007 11:55
Maxim's comments on Orthodoxy make him look both silly and obnoxious. His idea that converting Estonians to Orthodoxy would ease tensions between Estonia and Russia might be true, at the cost of Russifying Estonians. He has never acknowledged that the Patriarch Alexius II was also a long-time KGB agent, or, that Orthodox Estonians, for the most part, were a part of Constantinople's, not Moscow's, Patriarchate.
Maxim is a repulsive human being.
Maxim.07 Sep 2007 12:45
Thank you for conceding an element of truth to what I say. However, I don't believe I am repulsive, and neither do other people who visit this internet site. I am happy for the Estonian Orthodox Church to be under the Headship of Constantinople, for the simple reason that history has made too many complications for the Church to be only under the auspices of the Moscow Patriachate. Be that as it may, I would have no objection to the Estonian Orthodox Church headed by the Very Reverend, Metropol Cornelius. He is altogether a different kettle of fish to Patriarch Aleksei, who has made too many outspoken remarks against the Estonian Republic. As it happens, the EAÕK has a brilliant leader in Archbishop Stefanos, and there is a steady rise in the number of Orthodox Estonians professing their faith in Orthodoxy. Using outmoded Soviet statistics to prove that only a small minority of people in Estonia believe in God is not the best way of promoting your own brand or atheism. Your opium has gone well beyond its use-by date!
Maxim.07 Sep 2007 12:47
Thank you for conceding an element of truth to what I say. However, I don't believe I am repulsive, and neither do other people who visit this internet site. I am happy for the Estonian Orthodox Church to be under the Headship of Constantinople, for the simple reason that history has made too many complications for the Church to be only under the auspices of the Moscow Patriachate. Be that as it may, I would have no objection to the Estonian Orthodox Church headed by the Very Reverend, Metropol Cornelius. He is altogether a different kettle of fish to Patriarch Aleksei, who has made too many outspoken remarks against the Estonian Republic. As it happens, the EAÕK has a brilliant leader in Archbishop Stefanos, and there is a steady rise in the number of Orthodox Estonians professing their faith in Orthodoxy. Using outmoded Soviet statistics to prove that only a small minority of people in Estonia believe in God is not the best way of promoting your own brand or atheism. Your opium has gone well beyond its use-by date!
tibu10 Sep 2007 01:42
väike meeldetruletus ei tee paha:
15. juunil 1940 okupeeris NSV Liidu Punaarmee Leedu, 17. juunil 1940 okupeeris NSVL Punaarmee Eesti ja Läti.

Okupeeriv riik ei tohi vastavalt 1907.a.Haagi Konventsioonile okupeeritud territooriumil sealset seadusandlust muuta.
Haagi 1907.a.Konventsioon keelab okupeeritud territooriumil muuta seal kehtivaid seadusi ja eraomandit natsionaliseerida;
Genfi 1949.a.Konventsioon keelab okupeerival riigil asustada okupeeritud territooriumi oma kodanikega. Seega on eesti rahvuse vastu suunatud genotsiidi eesmärgil toimunud ulatuslik Eesti koloniseerimine vastuolus rahvusvahelise õigusega
Pariisi rahvusvaheline konventsioon, mis on ratifitseeritud kõikide ÜRO liikmete poolt, näeb ette genotsiidi kui kuriteo eest karistuse.
NL-Venemaa kui ka EV 1992 on allkirjastanud rahvusvahelise inimsoovastaste kuritegude AEGUMATUSE konventsiooni ja see kohustab meid kahjunõuded esitama.
NL on 24.12.1989 MRP õigustühiseks ja kehtetuks kuulutanud ja Venemaa on iseennast NL õigusjärglaseks kuulutanud 25.10.1995.
1942 on NL andnud UN-le koos teiste riikidega lubaduse Atlandi hartat järgida.
Baltlaste jaoks kestab MRP, Hitleri-Stalini kokkulepe edasi, sest nii Eesti, Läti ja Leedu on endiselt osaliselt okupeeritud ja sovjetiokupandid pole lahkunud. Nõukogude okupatsioonisüsteem Eestis oli tegelikult apartheid. See oli riiklikult organiseeritud ja seadustatud rassistlik süsteem ühe rassirühma, nimelt vene ümberasujate ülevõimu kehtestamiseks ja säilitamiseks ning kohaliku rahva plaanipäraseks rõhumiseks ja hävitamiseks…
tibu10 Sep 2007 01:48
veel üks meeldetuletus:
Tartu rahu Lepingu kohaselt tunnustas Venemaa Eesti iseseisvust de jure, loobudes "igaveseks ajaks kõigist suveräänõigustest, mis olid Venemaal Eesti rahva ja maa kohta".

Eesti sai strateegilised julgeolekuvööndid Narva jõe paremal kaldal ja Petserimaa idaosas. Eesti-vene segaasustusega Setumaa ühendati Eestiga. Eesti vabanes kõigist kohustustest Venemaa ees .

Ja paluks seda meeles pidada
Kommentaarid sellele artiklile on suletud.