Väike Eesti ja Suur Eesti (2)
Arvamus | 30 Apr 2014  | EWR
  FB   Tweet   Trüki    Comment   E-post
Sirje Kiin
 - pics/2014/04/42053_001.jpg


Mõni aasta tagasi tekitasid meie ühiskonnateadlased, keda kutsutakse miskipärast peenutsevamalt sotsiaalteadlased, Eesti ühiskonnas tuntavaid pingeid nn Esimese ja Teise Eesti eristamisega, tähistades sellega paremini ja halvemini toimetulevaid inimesi. Lähemal analüüsil ja poleemika käigus selgus, et tegelikult on Eestisid palju rohkem, vaat et enam kui miljon.

Tänavu on tekkinud uus mood vastandada Väikest Eestit ja Suurt Eestit, kusjuures Väikese Eesti all mõeldakse kodumaal elavaid eestlasi ja Suure Eesti all välismaal elavaid eestlasi. Sotsioloog Aili Aarelaid kirjutas artiklis „Väike Eesti ja Suur Eesti“: „Taipan, et nüüd on minust saanud Väikese Eesti elanik, kes ootab ja vaatab, kuidas laias maailmas kinnitab kanda Suur Eesti. Edukaid eestlasi jätkub kõikjale ja nad loovad innukalt oma segaperedesse sündinud lastele eesti keele harjutamiseks pühapäevakoole. Väike Eesti jagab Soomele tasuta arstipaberitega inimesi ja Rootsile suuri pangakasumeid, kavalamad eesti ehitajad on juba jõudnud Norramaa rasvaste palkade peale, eesti meest kohtad igas maailma sadamas.

Metsmaasikana hõrk Väike Eesti muutub üha rohkem linnupesa sarnaseks: kokku tõmbub nii kooli- kui tervishoiuvõrk, nn rahvuslik lennufirma on seadnud uueks ideaaliks viie (loe: viie!) lennuki omamise, turu väiksuse tõttu on siin tüütu müüa nii toitu, rõivakraami kui ravimeid, raskusi on nii pruutide kui peigmeeste hankimisega. Aga meie inimesed on igati arukad ja hakkajad: Väikse Eesti laiendusena on arendamisel Suur Eesti areaal. Kombitsad on väljas ning nende abil haagitakse ennast parema heaoluga riikide töökohtade, ravi- sotsiaal- ja pensionikindlustuse külge, populatsiooni geneetiliseks rikastamiseks kasutatakse välismaist toorainet. Tore ju, kui Eesti riigi 100. aastapäeval saame Rail Balticu teenuseid kasutades teha euroekskursiooni imetlemaks kõiki neid maalilisi kohti, kus edukad eestlased on suutnud kohaneda ja maailma eestlasliku näo järgi ümber teha. Elagu Eesti!“ ((Sirp, 17.01.2014).

On kurb lugeda, kui haritlase iroonilisest kirjutisest kumab ikka veel läbi kahetsusväärne alaväärsuskompleks Eesti olude suhtes ning kadedusega tembitud idealiseerimine välismaise eluolu suhtes. Meie siin, vaeseked, aga tublid, ja teie seal – justkui „pursuid“ (vene revolutsioonijärgne sõimunimi kodanlase pihta) keset piimajõgesid ja pudrumägesid. See kirjutis meenutas mulle masendaval kombel nõukogude-aegset vaenu ning väiklast kadedust kõige suhtes, mis seotud välismaa ja väliseestlastega. See ei ole vaba maa vaba inimese arusaam vaba liikumise inimõigusest. Muidugi on Eestis paljutki paremaks teha, aga paradiisi pole maa peal olemas. Igal maal on oma probleemid ja need, kes riskivad alustada oma elu nullist teises riigis, peavad olema topelt tublid, et toime tulla. Antud juhul vastandatakse Väikest Eestit ja Suurt Eestit, üht kahandades ja teist suurendades, kusjuures kumbki ei vasta minu arvates päriselt tõele.

Keeleteadlane Martin Ehala, kes kirjutab Väike-Eesti ja Suur-Eesti sidekriipsuga, tõlgendab neid mõisteid õnneks märksa positiivsemas ja lootusrikkamas võtmes: „Eestluse tulevik ei sõltu mitte üksnes demograafilistest protsessidest, vaid ka sellest, kuidas me eestluse olemust mõistame. Üldiselt peetakse eestlaseks inimest, kes räägib eesti keelt emakeelena, elab Eestis, armastab Tammsaaret ja tunneb laulupeol sügavat hingeliigutust. See määratlus toob esile eestluse väärtusliku tuuma. Kahjuks liiga paljude jaoks see tuum ongi kogu Eesti. Nimetaks sellist eestlust Väike-Eestiks. Väike-Eesti jääb tõesti demograafiliste protsesside tõttu järjest väiksemaks. Väike-Eesti kõrval on olemas ka Suur-Eesti. Paraku on Suur-Eesti Väike-Eesti soovimatu laps, mida enamasti ignoreeritakse. Kuid sedavõrd kuidas Suur-Eesti kasvab, ei saa tema olemasolu enam eitada. Tuleb otsustada, mida temaga teha – kas anda ära või võtta omaks ja armastada. Kui otsustame Suur-Eesti omaks võtta, näeb tulevik välja mõnevõrra helgem.“ (Postimees, 14.03.2014)
Martin Ehala teeb Suur-Eesti kasvatamiseks ja toetamiseks mitu hääd ettepanekut: anda Suur-Eestile senisest märksa rohkem raha, toetada välismaiseid eesti kogukondi ja Eesti Maju, leida raha pühapäevakoolile, kooridele, tantsuringidele, toetada lastelaagreid Eestis, laulu- ja tantsupeole sõitmist, ja eesti lauljate, kirjanike ja luuletajate külaskäike. Ta juhib tähelepanu sellelegi, et Suur-Eesti kasvatamine Eesti enda sees nõuab ilmselt veel rohkemgi raha, et tuleb suurendada kutselist armeed, luua segarahvuselisi pääste- ja politseiameteid, et tõmmata tänavalt ära mõlemast rahvusest pettunud ja rahulolematud noored mehed.

Võiksime olla uhked, et kõnelejaskonna arvukuse poolest kuulub eesti keel maailma 400 suurima, mitte 3000 väiksema keele hulka. Kusjuures eesti keele kõnelejate arv kasvab, mitte ei kahane, ulatudes praegu 1, 3 miljonini (emakeelena ligi miljon). Eesti keele kasutusala on laiem kui eales varem, senisest enam on teise keelena õppijaid. Ometi peab keskmine eestlane eesti keelt umbes kümme korda väetimaks kui see tegelikult on. Selles mõttes oleks meil kõigil aeg sisimas niisama suureks kasvada.

Olgem meiegi üleilmse Suur-Eesti tugevdamise poolt, kelle hulka kuuluvad kõik need, kes eesti keelt ja kultuuri, oma riiki, loodust ja identiteeti südames kannavad, elagu nad ükskõik mis riigis ja rääkigu kuitahes võõra, aga võluva aktsendiga. Nähkem Suur-Eestis võimalust ja rikkust, mitte probleemi ja Väike-Eesti hädade allikat. Mõlemad sõltuvad teineteisest ja saavad teineteist toetada ning aidata. Pidagem omaks nii meid kui neid, sest paljud meist on ka kahepaiksed. Nii Suur- kui Väike-Eesti on ju tegelikult see üksainuke Eesti, mida me armastame.

Muide, ma pean eestlaseks ka seda, kes targutavat Tammsaaret ei pruugi armastada, aga kellele meeldib näiteks tõsine Karl Ristikivi või lõbus Oskar Luts. Peame eestlaseks vene vürsti Volkonski järeltulijat muusik Peeter Volkonskit, peatselt Eurovisioonile Eestit esindama sõitvat lauljat-tantsijat Tanja Mihhailovat kui ka saksakeelse eesti kirjandusloo kirjutanud Cornelius Hasselblatti, kes elab Saksamaal. Meie rahva suurim ajalooline pluss on aga see, et me ei tõtta relvaga võõrastesse maadesse oma kaasmaalasi „kaitsma“, meie vallutame New Yorgi, Stockholmi, Helsingi, Sidney või Kotkajärve metsad Kanadas hoopis kultuuri ja keele aegumatu, võitmatu väega.

 
  FB   Tweet   Trüki    Comment   E-post

Viimased kommentaarid

Kommentaarid on kirjutatud EWR lugejate poolt. Nende sisu ei pruugi ühtida EWR toimetuse seisukohtadega.
Sirje Kiin30 Apr 2014 17:23
Hea Jüri, kõik õige, aga päris mitte ka. Me räägime teineteisest natuke mööda, ma kirjutasin pigem eestluse identiteedist kui kultuurinähtusest, mitte sissetulekuist ega majandusmuredest. Need küsimused on küll seotud, aga lõdvalt ja mitte olemuslikult. Ehk kui parafraseerida poeeti Paul-Eerik Rummot: eestlane olla saab igal pool, aga ära ei ela sellest kuskil. Eestlus kui kultuuril põhinev identiteet on praegu suuremal määral üleilmne nähtus, kui kunagi varem ajaloos, ja me võiksime seda rohkem ära kasutada, seda rikkuse ja veel ühe eestluse võimalusena võttagi, kas kodumail häda käes või mitte. Mina ei seostaks kehva palka eestlusega, see ei ole meie väga töökale ja tublile rahvale küll üldse mitte olemuslikult tunnuslik, see on pika okupatsiooniaja pärand, mis kahaneb õnneks kogu aeg. Julgeolek on jällegi täiesti eraldi teema, ei puutu antud vaidlusse. Hirmud võivad väljaspool olla suuremadki, kui seespool, seda olen ise korduvalt omal nahal kogenud, olles selline kahepaikne juba 25 aastat.
Jüri Estam30 Apr 2014 06:34
Kõik õige, kuid ei ole ka. Olen viimane, kes ütleks, et loobume eesti päritolu laste kasvatamisest eestikeelsetena välismaal. Kuid kahjuks on see kõik suuresti enesepete. Kui eestlasi välismaal oleks 200 miljonit ja nad elaksid Brasiilias tihedalt koos ja Brasiilia riigikeel oleks eesti keel, ma ei mögiseks. Tegelikult näeb see aga sageli nii välja, et eesti naine abiellub võõramaalasega Saksamaal või mistahes kohas ja siis saadab oma võsukese pühapäevakooli, kuna see aitab kaasa sisemise tunde sündimisele, nagu oleksid midagi oma rahva heaks teinud. Ja ilmselt oled ka. Parem nii, kui ilma eesti keeleta. Kuid: vaid murdosa pagulaste järglastest on tulnud Eestisse alaliselt elama, ja ma kardan, et kui sa juba "Läänes" elad ja mida kauem, siis me kohtume sinuga (ma ei kõneta Sirje Kiini konkreetselt) parimal juhul kui sa - see keegi seal kaugel - naased 70. aastaselt. Kui seda. See muide ei käi samal määral Soomes tööl käiva seltskonna suhtes, kelledel paljudest on keeruline ja võib olla olmeliselt ebamugav kui mitte valus püsisuhe kodumaaga. Kodumaal on raske, nii olen mina seda igatahes kogenud. Ja ega pagulasi siia nii väga kohutavalt ei igatseta. "Ärge tulge meid õpetama". Maire Aunastel tagasi tulla märksa kergem, nii see on. Oh, et "tulid tagasi, kus sa vahepeal käisid"? Aga ühes on asi ühtne, oled sa Maire Aunaste (vabandust Maire, kasutan sind kujundina) või siin tööd tegev pagulane - me ei ela üldiselt sama hästi kui eestlased võõrsil. See pole vingumine, see on asjaolu mida oleme teadmiseks võtnud ja millega arvestada tuleb kui tahad Eestis vastu pidada. Alaline tegur. Olen käinud Massachusettsi linnakestes, kus tänavasildid on ikka veel soomekeelsed ("Kaleva street") kuid kogukondlik saun sulges uksed a.1960 ning soome keelt seal enam kuulda ei ole. Eesti elab ja sureb Eestis. See pole mingi uute väliseestlaste peale viha kandmine ,vaid kaine inimese jutt. Elame siin vene ohuga mis kuklasse hingab ja teenime suhtelliselt kasinat palka. Kenal suvel tulevad külla kaasmaalased võõrsilt keda me armastame, "I mean it". Madin ja püsimajäämine: need toimuvad ja see otsustatakse Läänemere kaldal, kus me 8 000 või mitu aastat elanud oleme. Mida ma öelda tahan on: kui sa ei ela siin ja ei koge Eestis elamise ainelisi ja teisi aspekte, jäävad meie mured siiski pikka peale abstraktseteks ehk teise planeedi tegelikkuseks. Loota sellele, et eestlus suudaks püsida võõrsil, kui ei elata kompaktselt ning väga mitmekesi koos - see on ilus mõte, ja samas ka sentimentaalne. Ja ei ole nii, nagu Vseviov väidab, et eestlus on vaid kultuuriline. Ma ei räägi nagu vanaadu kes tulistas enesele kuuli pähe Berliinis a 1945, ning kellest ma lugu ei pea, kui ütlen, et loeb ka vere- ning pereside, ning paraku? loeb see iga päevaga enam pärast Krimmi sündmusi.

Loe kõiki kommentaare (2)

Arvamus
SÜNDMUSED LÄHIAJAL

Vaata veel ...

Lisa uus sündmus