Hanneli Rudi Postimees
30. november 2017
ID-kaartide turvalisus sattus kahtluse alla. | FOTO: Arvo Meeksi/Valgamaalane
https://www.postimees.ee/43282...Vigaseid ID-kaarte Eestile müünud Gemalto kohalik esindaja Andreas Lehmann väitis hiljuti, et ettevõte teavitas riiki probleemist ammu, kuid Eesti ei hakanud sellega tegelema, politsei- ja piirivalveameti arendusosakonna büroojuhi Margit Ratniku sõnul on Gemalto peakontor Eestilt vabandust palunud.
«Gemalto kontor, peakontor, on eilse õhtu seisuga meie peadirektorile (PPA -toim) vabanduse esitanud, minu ootus on see, et Gemalto julgeks seda öelda ka avalikult,» vahendas ERR uudised PPA arendusosakonna büroo juhi Margit Ratniku intervjuud ETV saatele «Pealtnägija».
Eelmisel nädalal kirjutas Gemalto kohalik esindaja Andreas Lehmann oma LinkedIni kontol, et informeeris vastutavaid Eesti ameteid (PPA ja RIA) turvaprobleemist 15. juunil, aga Eesti ametvõimud jätsid tema info tähelepanuta ilmselt seetõttu, sest oli puhkuste aeg.
Margit Ratniku ootus on see, et Gemalto ütleks avalikult, et Lehmann ei rääkinud tõtt.
Gemalto on Eesti ID-kaartide tarnepartner olnud pikalt ja alates 2002. aastas on toodetud meile 3 420 000 kaarti, selle aasta 29. mail kaebas firma politsei- ja piirivalveameti (PPA) kohtusse, sest kaotas ID-kaartide hanke ja tuleva aasta sügisest pidi tootmine üle minema konkurendile.
Eesti sai 31. augusti teada võimalikust probleemist ID-kaartides kasutatud kiipidel. Vea avastasid Tšehhi teadlased jaanuari lõpus ning probleem on kiibi krüpteerimise tarkvaras.
Teadlased teavitasid 1. veebruaril sellest Saksa firmat Infineon, mille toodetud kiipe kasutatakse Eesti ID-kaartidel, aga ka paljudel teistel maailmas levinud toodetel näiteks Windowsi ja ChromeOS-iga töötavatel sülearvutitel.
Viimased kommentaarid
Kommentaarid on kirjutatud EWR lugejate poolt. Nende sisu ei pruugi ühtida EWR toimetuse seisukohtadega.
Mati Pungas13 Dec 2017 06:29
Kordan osaliselt oma 19. sept 2017. "Eesti Elu" kommentaari:
...siis nüüd on automaatjuhtimises IT-nanotehnoloogia praktikas "libisenud juhtroll - IT-programmeerijate, disainerite pärusmaaks", - kus teistele high-tech-inseneridele "pole asja" ning "programmeerimise softi-pool" kaitseb kiivalt oma monopoolset seisundit... igas mõttes ning tihti ka ei võimalda teistel süsteemiinseneridel "selle variantlahendusega" tutvuda "võimaliku vea või turvaaugu tekke-lekke analüüsiks...".
Nii "domineerivad edukalt" IT-diagnostikateadlased ja -insenerid omas valdkonnas, milline on kujunenud omaette "IT-high-tech-teadusharuks".
Küsimuseks jääb, - kuidas "peavad vastutama" riigis IT-süsteeme loonud teadustöögrupid oma IT-tehnolahenduste töökindluse, häiringukindluse, turvaaugu ja häkkerikindluse jne ... osas "kestvalt" aja-funktsioonina, sest "nanotehnoloogia elemendid-blokid vananevad nii-kui-nii oma töös ja ajas..." ning nõuavad perioodilist hooldust ?
Kus on "piir" "(üli)korrektse projektlahenduse või võimaliku "tehnoloogilise lohakuse-praagi" vahel"?
Kui analüüsite retrospektiivselt EV Majandusministeeriumi Infotehnoloogia valdkonna personali valikut ja nende "... ootamatut ning kiiret töölt jalgalaskmist...", nagu asekantsler T.K. "läks" Viimsi valla volikogusse;
- teatud IT arhitektuuri talituse juhataja "jalgalaskmist", jne... ja "need põgenemised tehti" - enne IT-riiklike suurte jamade avalikuks tulekut, ... siis saate juba korrelatsiooni-seose, et - "nad teadsid juba varem IT-ala tööde lohakusest... ning päästsid oma nahka..." !
On selge et Eesti Vabariigis on IT-alal korralagedust ja oma IT-tellimuste osas ebakompetentsuse varjamist - kõige kõrgemal tasemel...
Lugupidqamisega,
Mati Pungas, Tallinn 13.12. 2017.a
lisna02 Dec 2017 03:57
Loe kõiki kommentaare (2)
