Peeter Kuimet, reporter/toimetaja PM

Rahvusvahelise riskijuhtimiskonsultatsioone pakkuva Suurbritannia firma AON täna avaldatud terrorismiohu kaardi kohaselt valitseb Eestis suurem terrorismioht kui Lätis ja Leedus.

Kord aastas avaldatava AONi terrorismiohu analüüsi kohaselt on Leedus ja Lätis terrorismiohtu hinnatud madalaks, samas kui Eestis hinnatakse terroriohtu astme võrra kõrgemalt ehk tähistusega guarded risk, mida võiks eesti keelde tõlkida kui «ettevaatust tekitavat riski».

AONi Eesti juhatuse liikme Kaido Konsapi sõnul on Eesti terrorioht Lätist ja Leedust suurem, kuna meie arengutempo on olnud kiirem ja Eestis on mõnevõrra rohkem välisinvesteeringuid.

«Kui mõni terrorist sooviks endale tähelepanu pöörata või protestida mõne välisriigi vastu, siis teeks ta seda suurema tõenäosusega riigis, mis on rohkem arenenud,» ütles Konsap.

Muhamedi karikatuurid mõju ei avaldanud

«Samas mängib oma rolli siin ka see, et Eesti kaitseväelased osalevad Iraagis missioonil, kuigi sama kehtib ka Leedu ja Läti sõdurite kohta,» lisas Konsap.

Teise suure ohufaktorina tõstis Eesti kohta riskitabelis Konsapi sõnul asjaolu, et Eesti on narkokaubanduse aktiivsuse poolest teistest Baltimaadest ees.

Mõne nädala eest ajalehes KesKus ilmunud kurikuulsad Muhamedi karikatuurid Eesti asendit riskikaardil siiski ei muutnud, kuna analüüs valmis enne karikatuuride avaldamist.

«Samas langes Taani reiting nende samade pilapiltide tõttu. Kindlasti langeks ka Eesti reiting, kui karikatuuride avaldamisele järgneks mingi võbelus või rahutused kohaliku islamikogukonna ridades, mis ületaksid rahvusvahelise ajakirjanduse uudiskünnise,» arvas Konsap.

Võimalikke välisinvestoreid AONi analüüs Konsapi kinnitusel Eestist siiski eemale ei tohiks peletada.

«Kuna Eesti standardkindlustustooted ei sisalda kaitset terrorismi vastu, siis see analüüs otsest kindlustusmaksete suurenemist tavatarbijatele kaasa ei too,» sõnas Konsap.

Märkmed: