Olen siinsel veerul mõnigi kord jaganud euroskeptikute vaadet, et Euroopa Liit (EL) on Euroopale kahjulik. Liidu organid nagu nõukogu (ehk parlament) ja komisjon (ehk juhatus) ei ole rahva poolt valitavad, kuid võivad hüljata liikmesriikide suveräänsust ja neile peale suruda vastuvõetamatuid meetmeid (nt. ülemandriline tulumaks või surmanuhtluse kaotamine). Seda suurem on rõõm leida euroliidu otsustest midagi, mida võib selgesti kanda pluss-poolele, nagu hiljuti ilmnes Mariana Skvortsova juhtumist.

Mariana B. Skvortsova on New York Timesi (NYT) andmeil juhtiv kuju vene marurahvuslikus – et mitte öelda fashistlikus – noorte-organisatsioonis Nashi (Meie) ning üks neist mitmesajast mürgeldajast, kes möödunud aprillis organiseerisid pronksmehe „Kristallnachti“ Tallinna Vabaduse väljakul. Michael Schwartz kirjutab NYT-is Moskvast: „Nüüd andis tilluke Eesti väikese vastulöögi. See on siin esile kutsunud kaunikese jahmatuse – panna Nashi meeleavaldajad (Eesti ametliku) sisserände-keelu alla, mis tõkestab nende sissepääsu mitte üksnes Eestisse, vaid tänu Eesti hiljuti heaks kiidetud liikmeslusele EL-i viisavabas tsoonis, ka peaaegu kogu Euroopasse.“

Lehe järgi kavatses Skvortsova asuda oma puhkuse veetmisele Euroopas, alustades nähtavasti Soomega, kuid peeti kinni Tallinnas ja saadeti Venemaale tagasi. Eesti suursaatkond Moskvas möönis ameerika ajakirjanikule, et keeld üllitati, kuid ei avaldanud, kui kaua see kehtib.

Juhtum illustreerib kujukalt, et suveräänsuse ülekanne võib toimuda mitte üksnes liidult liikmele, vaid ka liikmelt liidule.Teisisõnu, uus viisarezhiim defineerib ümber EL-i liikmesriikide (nagu Eesti) suhted mitteliikmetega (nagu Venemaa), kusjuures liikmesriigil on õigus kohelda kõiki 26 ülejäänud liikmesriiki nagu „omaenda maad“. Mitteliikmeil tuleb seevastu alluda tavalistele immigratsiooni eeskirjadele, mis võis Skvortsovale jt. nashistidele olla suureks üllatuseks.Tegelikult kutsus see neis esile kummalisi pahameeleavaldusi, kaasa arvatud Eesti kuulutamise oma „esivanemate pärandiks“.

EL alustas oma integreeritud piiripoliiitikat juba 1985. a. nn. Schengeni sobimustega (tuntud ka „Amsterdami lepetena“), kui liidul oli veel 15 liikmesriiki (10 uut liiget lisati alles a. 2004). Need kaotasid liidusisesed piirikontrollid ja otsustasid kooskõlastada kontrollpunktid EL-i välispiiril.

Aastal 1992 langetati Maastrichtis mitu täiendavat otsust: kehtestada oma raha (euro), integreerida EL-i kaitse- ja sotsiaalpoliitika jm. ning kinnitada liikmesriikide kodanike „õigus elada, elukohta valida, reisida ja hääletada kõigil ülemandrilistel ja kohalikel valimistel ükskõik millises liikmesriigis“.

NYT-i reporter ei anna täielikku pilti oma jutuajamisest Skvortsova jt nashistide esindajatega, kuid ta näib olevat küsitlenud neid eriti pronksmehe märuliga seotud põhjuste osas. Skvortsova aga nimetab oma vastustes, et eestlased on tema tagasisaatmisega piirilt rikkunud ta „kodanikuõigusi“, otsekui kuuluks akende purustamine, füüsiline kallaletung ja solgi laotamine Vabaduse väljakule (mida tegid mässajad Tallinnas) mingite õiguste valdkonda.

Schwartz tutvustab Nashi juhina veel Nikita Novikovi, kes süüdistab eestlasi Vene ajaloo võltsimises, öeldes: „Las nad keelavad meile sissepääsu Euroopa Liitu. Meie ei unusta oma esivanemate mälestust ega ka mitte oma ajalugu ja tänu sellele, tänu kogu maa üksmeelele, teeme me Venemaast 21. sajandi maailma juhi“.

Jah, õigus on küll neil vaatlejail, kes näevad Vene üha agressiivsemas välispoliitikas püüdlust püstitada üks ohtlik vaenlase kuju, kelle vastu saaks „kogu maad“ üles ässitada „üksmeelsele“ rünnakule.

Kuid see vaenlase kuju on vaid habras õlgmehike. Ei Nashi ega mingi muu vägi saa teha selleks mehikeseks ei euroliitu ega Eestit.

Märkmed: