See artikkel on trükitud:
https://www.eesti.ca/ameerika-paevik-aeg-on-kapital/article20051
Ameerika päevik: Aeg on kapital
06 Jun 2008 Ilmar Mikiver
Välispoliitiline debatt ei ole tänavuses valimiskampaanias olnud eriti elav, kui välja arvata liberaalide lakkamatu nõudmine Iraagi sõja lõpetamiseks.

Möödunud kuul sai see aga elustava süsti president Bushilt, kui ta oma kõnes Iisraeli Knessetile (parlamendile) deklareeris, et „läbirääkimised terroristide ja radikaalidega pakuvad ainult appeasementi – poliitika petlikku rahuldust“. See käis otseselt demokraatide presidendikandidaadi Barack Obama pihta, kes on lubanud lahendada Lähis-Ida probleemi otseläbirääkimiste teel Iraani presidendi Mahmoud Ahmadinejadiga – poliitika, mida mõnedki vaatlejad peavad USA väärtusliku diplomaatilise kapitali raiskamiseks ühele rahvusvahelise terrorismi mahitajale. (Ahmadinejad on ähvardanud Iisraeli riigi hävitada.)

„Aeg on raha,“ ütleb tuntud ameerika vanasõna – seega ka kapital.

Wall Street Journal’is analüüsib Ameerika eelmine suursaadik ÜRO-s John Bolton Obama seisukohta ja leiab, et sellega on kaalule pandud USA kaks tähtsaimat poliitilist kapitaalset ressurssi – legitiimsus ja aeg. Bolton kirjutab: „Kui USA astub läbirääkimistesse terroristide ja radikaalidega, annab ta neile legitiimsuse, mis on üks kallihinnaline konkreetne kapitaalvara. Legitiimsus ja rahvusvaheline vastuvõetavus ( acceptability) on väärtused, mida terroristid ihaldavad ja mida ei tohi kergekäeliselt, kui üldse, välja jagada.“ Eriti huvitav on, mida kogenud veteran-diplomaat ütleb aja kui kapitali kohta: „Tänapäevases massihävitusrelvade maailmas on ajast jällegi saanud kallihinnaline kapitaalne vara (asset), mida peaaegu eranditult ekspluateerivad need (meie vastased), kes nimetatud relvi toodavad ja levitavad. Aeg võimaldab neil täiustada seda kompleksset teadust ja tehnoloogiat, mis on vajalik tuuma- ja lendrelvaprogrammide käigushoidmiseks ning pakub neile palju paremaid võimalusi mainitud relvade varjamiseks kui meile nende avastamiseks ja hävitamiseks.“ (WSJ, 19. mai.)

Teisisõnu: läbirääkimised on kingitus massimõrvaritele. Phonjaniga viis aastat tagasi algatatud kõneluste tulemuseks on vaid see, et Põhja-Korea on nüüd tuumapommi omamisele lihtsalt viis aastat lähemal, rõhutab ÜRO eks-suursaadik.

Otsekui vastukaaluks John Boltoni teravale kriitikale avaldab ajakirja Newsweek rahvusvaheline toimetaja Fareed Zakaria toetust läbirääkimiste pidamisele ja mõistab hukka selle vastased nagu Boltoni ja vabariiklaste partei presidendikandidaadi John McCaini. Zakaria süüdistab nt. McCaini suurriikide huvide eiramises, mis läheb USA-le kalliks maksma. Ta kirjutab Washington Post’is: „(McCain) nõuab, et USA alustaks kahe suurima riigi (Venemaa ja Hiina) vastu aktiivset vaenu- ja elimineerimise poliitikat (McCain soovitab Venemaa G-8-st välja visata.) (WP, 28. aprill.)

Need repliigid tunnistavad, et läbirääkimiste roll USA diplomaatias võib osutuda keskseks küsimuseks tänavuse valimisaasta välispoliitilises debatis.
Märkmed: