Trüki | Artikli juurdeKommentaar: mõned ääremärkuse ääremärkused:

"...Organisatsiooni (vabandust! assotsiatsiooni) juhatuse esimees..."
"...tahaks ka kunagi oma lapsi eesti kooli ja/või lasteaeda viia. Selles koolis, mille onu Karla oma aatekaaslastega kunagi rajas, õpetatakse eesti keelt ka täiskasvanuile. Seal võidaks lugupeetud esimehele selgeks teha, et association on eesti keeles selts või ühing..."
organisatsioon on registreeritud Kanadas, ja kanadas ei aksepteerita sõna "selts" Lisaks on küllalt on ka eestis registreeritud assotsiatsioone. https://www.google.com/search?...
Antud kommentaar on naeruväärne ja lapsik juba sisult. Edasine selgitus pole vajalik.

"...kelle nimi on vaatamata 12 aastat Kanadas elamisele siinsele avalikkusele tundmatu..."
Kas millegi ettevõtmiseks või millegi tegemiseks peaks olema keegi tuttav või avaliku elu tegelane? kas see on tingimuseks?

"...Uue organisatsiooni loomiseks pole vaja lamedat vabandust, et puudus olemasolevate toetus. Andestage, et teie siiasaabumisel kedagi vajaliku informatsioonipaketiga lennujaamas ootamas ei olnud. Me kahjuks ei olnud teie saabumisest teadlikud..."
Sarkasm pole kahjuks omal kohal selles kontekstsis. Lugesin just uuesti läbi pressiteate ja ei suutnud kuskilt välja lugeda seda et antud ühing loodi põhjusel, et puudus olemasolevate toetus.
Tsiteerin: "Ühenduse eesmärgiks on Kanadasse ja USA-sse tulnud-, tulevate- või juba kohal olijate eestlaste ühendamine ja omavahelise kontakti hoidmine. Põhja-Ameerika Eestlaste Assotsiatsiooni loomise idee tuli viimase kümne aasta jooksul Kanadasse immigreerunud eestlastelt, kes soovivad eestlust ja Eesti elu Kanadas edasi viia."

"...Jõudu ja edu uutele tegusaile tegijaile! Loodan, et te eestlaste ühendamise õhinas ei unusta endile selgeks teha sõbraliku koostöö mõistet..."
veelkord: ei suuda mõista kust on tulnud arusaam et keegi pole koostööaldis või et tegemist on vaenuliku suhtumisega?
tsiteerin veel korra: "...kuid oleme avatud koostööpakkumistele kõikidelt Eesti ühendustelt üle kogu Põhja-Ameerika ning ootame aktiivset kaasarääkimist foorumis..."


Kokkuvõttes tundub et kirjutise autoril on võetud põhjendamatult tõrjuv suhtumine ning kirjutises ära toodud arvamused on lapsikult vormistatud ja kohati välja mõeldud. Kahjuks ei oska arvata mis sellise vaenuliku suhtumise ajendiks on, kuid jusiis on kuskil pimedas toanurgas see põhjus... eks tulevik näitab. Kaigaste kodaratesse loopimine trükivigade ja väljamõeldiste toel tekitab natukene kaastundliku meeleolu.
Täna kirjutas mulle üks väärikas eas väliseestlane: "lugedes neid artikli kommentaare ja seda arvamust on mul häbi olla eestlane..."

Ma proovin teha puust ja punaseks:

Keegi pole kellegilt raha küsinud.
Keegi ei taha et Te midagi teeksite.
Me tahame ise teha.

Palun lõpetage asjade välja mõtlemine. Piinlik hakkab sellist ajsa lugeda kaasmaalase suust

Ilusat advendiaega!

(P.S. - tegemist on minu isikliku arvamusega ja ülevalpool ära toodud mõtted ei esinda ühingu arvamust. Saan ka aru miks inimesed sellist arvamust oma nime alt ja ametlikult postitada ei julge - sest et siis tuleb oma sõnade eest vastutama hakata. "Meelejahutuse" veergudel on aga hea mugav libedalt nihverdada)Kommentaar: mõned ääremärkuse ääremärkused:

"...Organisatsiooni (vabandust! assotsiatsiooni) juhatuse esimees..."
"...tahaks ka kunagi oma lapsi eesti kooli ja/või lasteaeda viia. Selles koolis, mille onu Karla oma aatekaaslastega kunagi rajas, õpetatakse eesti keelt ka täiskasvanuile. Seal võidaks lugupeetud esimehele selgeks teha, et association on eesti keeles selts või ühing..."
organisatsioon on registreeritud Kanadas, ja kanadas ei aksepteerita sõna "selts" Lisaks on küllalt on ka eestis registreeritud assotsiatsioone. https://www.google.com/search?...
Antud kommentaar on naeruväärne ja lapsik juba sisult. Edasine selgitus pole vajalik.

"...kelle nimi on vaatamata 12 aastat Kanadas elamisele siinsele avalikkusele tundmatu..."
Kas millegi ettevõtmiseks või millegi tegemiseks peaks olema keegi tuttav või avaliku elu tegelane? kas see on tingimuseks?

"...Uue organisatsiooni loomiseks pole vaja lamedat vabandust, et puudus olemasolevate toetus. Andestage, et teie siiasaabumisel kedagi vajaliku informatsioonipaketiga lennujaamas ootamas ei olnud. Me kahjuks ei olnud teie saabumisest teadlikud..."
Sarkasm pole kahjuks omal kohal selles kontekstsis. Lugesin just uuesti läbi pressiteate ja ei suutnud kuskilt välja lugeda seda et antud ühing loodi põhjusel, et puudus olemasolevate toetus.
Tsiteerin: "Ühenduse eesmärgiks on Kanadasse ja USA-sse tulnud-, tulevate- või juba kohal olijate eestlaste ühendamine ja omavahelise kontakti hoidmine. Põhja-Ameerika Eestlaste Assotsiatsiooni loomise idee tuli viimase kümne aasta jooksul Kanadasse immigreerunud eestlastelt, kes soovivad eestlust ja Eesti elu Kanadas edasi viia."

"...Jõudu ja edu uutele tegusaile tegijaile! Loodan, et te eestlaste ühendamise õhinas ei unusta endile selgeks teha sõbraliku koostöö mõistet..."
veelkord: ei suuda mõista kust on tulnud arusaam et keegi pole koostööaldis või et tegemist on vaenuliku suhtumisega?
tsiteerin veel korra: "...kuid oleme avatud koostööpakkumistele kõikidelt Eesti ühendustelt üle kogu Põhja-Ameerika ning ootame aktiivset kaasarääkimist foorumis..."


Kokkuvõttes tundub et kirjutise autoril on võetud põhjendamatult tõrjuv suhtumine ning kirjutises ära toodud arvamused on lapsikult vormistatud ja kohati välja mõeldud. Kahjuks ei oska arvata mis sellise vaenuliku suhtumise ajendiks on, kuid jusiis on kuskil pimedas toanurgas see põhjus... eks tulevik näitab. Kaigaste kodaratesse loopimine trükivigade ja väljamõeldiste toel tekitab natukene kaastundliku meeleolu.
Täna kirjutas mulle üks väärikas eas väliseestlane: "lugedes neid artikli kommentaare ja seda arvamust on mul häbi olla eestlane..."

Ma proovin teha puust ja punaseks:

Keegi pole kellegilt raha küsinud.
Keegi ei taha et Te midagi teeksite.
Me tahame ise teha.

Palun lõpetage asjade välja mõtlemine. Piinlik hakkab sellist ajsa lugeda kaasmaalase suust

Ilusat advendiaega!

(P.S. - tegemist on minu isikliku arvamusega ja ülevalpool ära toodud mõtted ei esinda ühingu arvamust. Saan ka aru miks inimesed sellist arvamust oma nime alt ja ametlikult postitada ei julge - sest et siis tuleb oma sõnade eest vastutama hakata. "Meelejahutuse" veergudel on aga hea mugav libedalt nihverdada)