Mõtisklusi E.V.100 a. puhul
Kommentaarid on kirjutatud EWR lugejate poolt. Nende sisu ei pruugi ühtida EWR toimetuse seisukohtadega.
VanemadUuemad
Eerik Purje21 Jan 2018 08:32
Austan ja hindan Sinu mõttekäike, armas sõber, kuid ühe suure loogikavea jõudsid siiski teha, nimelt riigipööret defineerides. Eesti keele seletava sõnaraamatu kohaselt tähendab riigipööre riigis kehtiva põhiseadusliku korra (ja valitsemisvormi) ebaseaduslikku muutmist. Sina aga kinnitad, et riigipöörde teostas eesti rahvas legaalselt ja rahumeelselt. Selline asi lihtsalt ei ole võimalik.
Nõustun, et Sirgu ja Larka võimule tulek ei oleks meie rahva saatuses midagi muutnud. Oleksime vaid praegu süüdistanud Pätsi ja Laidoneri asemel neid.
Nõustun ka sellega, et EV suure juubeli künnisel võiksime loobuda kivide loopimisest Pätsi ja Laidoneri pihta. Kuid sama hingetõmbega soovin, et seda ei tehtaks ka Sirgu ja Larka kui Vabadussõja kangelastega.
arno21 Jan 2018 10:36
Ma isegi ei hakkaks kommenteerima autori süüdimatut Pätsi ja Laidonäri ülistamist, kelle ebaseaduslku riigipöörde tulemuseks oli vaikiv ajastu ja vabadussõjaliste juba edukalt austatud ja kogu Baltikumi hõlmava kaitsepakti sõlmimise nurjamine. EW oli küllalt võimalusi luua koos teiste Balti riikidega vähemalt piisav sõjaline võimekus mis oleks pannud Stalinit enne sügavalt järelemõtlema enne kui oleks alustanud oma avantüüri. Nüüd oli tal aga kindel teadmine, et mingit kollektiivkaitset pole olemas ja ükshaaval on kõik väikeriigid kerge saak. Kui juba Soome üksipäini suutis oma iseseisvuse säilitada, siis koos teiste Baltimere riikidega olnuks see seda lihtsam. , Seega on lause nagu poleks vabadussõjaliste võimulretulek mitte midagi muutnud PÕHIMÕTTELISELT VALE - kohe kindlasti oleks AJALOO EDASINE KÄIK OLNUD HOOPIS MIDAGI MUUD ... pole välistatud, et ehk oleks isegi II Maailmasõda olemata olnud.
valvepeni21 Jan 2018 13:15
arno on taas platsis, kui poleks, oleks lausa imelik. Küll oleks huvitav teada, kes too isik üldse on, aga tema enda või talle soovitatud veendumused on siin saidil aeg-ajalt silma torganud.
arno25 Jan 2018 15:56
Selle asemel et vaevata oma ajusid küsimusega: Kes on ikka see arno kes julgeb piiksuda Eesti Riiki ja rahvast reetnud K. Pätsi ja J. Laidonäri ülistava kiidukoori "hoosianna" vahele võiksite kas või korrakski süveneda tegelikku ajalukku, milleks tänane internet pakub peaaegu piiramatuid võimalusi, alguseks lugege kas või sedagi: http://kultuur.elu.ee/ke499_ka... Ja kui aega üle jääb siis ehk ka seda: http://vapsid.weebly.com/pauml...
Aga tegelikult arvan TÕDE teid ei huvita, te teete oma igapäevast "tööd" ja kõik muu on teie jaoks SAVI nagu tänapäeval on kombeks öelda - edukat kribamist ja Eestimaa mahamüüjatele hoosianna hüüdmist.
e m rootsis22 Jan 2018 01:31
"Ainult üksmeel ja edukas.... "
Peale merkeli multikulti eelistamist on üksmeelt raske saavutada. Tänud Austraaliasse!
peamine on eestluse olemasolu22 Jan 2018 09:01
Kosutav oli lugeda asjalikku ja argumenteeritud tagasivaadet toonasele Eesti Vabariigi poliitilisele elule. See sobib pea sajaprotsendiliselt kokku tervemõistuslike eestlaste elukäsitluste, poliitiliste vaatluste, arusaamade ning tõekspidamistega.Nii töökas talurahvas kui edasipüüdlik ja omariiklust austav tööliskond linnades sai tol ajal aru, et "lehmakauplejad" Toompeal olid läinud üle igasuguste piiride ja et nende "suur eesmärk" polnude mitte eestluse üldine hea käekäik ja areng vaid paljuski oli
möll ajendatud kampade võimutaotlustest, empotsioonidest ning oma mina kõrgemale seadmisest. Sealjuures nagu see tavaline - unustati pea täielikult tasakaalukas ning vaoshoitud riigijuhtimine. Paralleelid tänapäevaga? Ehk mitte veel täielikud kuid mõned ilmingud on ärevakstegevad küll! Vaatame nüüd korraks tagasi möödunud poolsajandile Eesi elus.
Vene nõukogude okupatsiooni aastatel astus 51 000 eestlast kommunistliku partei ridadesse, võõrkeelses tsiviilgarnisonis oli tolle kuritegeliku ja julma organisatsiooni liikmeid 72 000. Kõrgkoolides töötasid täiuslikult komplekteeritud kommunistliku partei ajaloo, marksismi - leninismi ja teadusliku kommunismi kateedrid (õppetoolid tänapäeva vastes). Milline kaader ja tagamaa selleks, et kallata ämber-ämbri järel soppa, sõnnikut ning süüdistusi kaela meie märtrisurma läinud presidendile ja sõjavägede ülemjuhatajale! Selles häbiväärses tegevuses ulatas lahkesti oma "abikäe" mõttelage ja analüüsivõimetu, kubloolusena lisaks veel ka kunagise rahvusrenegaadi järeltulija poolt suunatud ja kes teab - ehk ka mõjutatud - pressikorpus...
Eesti Vabariigi toonase saatuse otsustasid kaks kaabaklikku suurriiki - Venemaa ja Saksamaa ning väikeriigi sõjaline vastuhakk tähendanuks rahvatõu täielikku, totaalset hävingut! Siinkohal mõelgem kasvõi 50 miljonilise rahvaarvuga Poolale kui muul moel mõnel isehakanud "teoreetikul" mõisus koju ei tule! Rumal, arutu ja kõlblusetu on süüdistada, häbistada ja alavääristada meie toonaseid juhte - olgu mistahes auastmes või ametis nad olid! Nende surmaeelne meeleheide võiks meid kainestada ning tekkinud vaikusehetkes võiksime ja peaksime kõik, kellele armas Eesti elu ning meie väikene maa - langetama harduses pea OMAKASPÜÜDMATUTE VÕITLEJATE EES, NENDE EES, KES VABADUSÕJA LAHINGUTES VERE HINNAGA VÕITSID JA ANDSID MEIE KÄTTE EESTI VABARIIGI!!! HOIAME SEDA!Tänan autorit suurepärase artikli eest! ... ELAGU EESTI!
Väino V. Keelmann22 Jan 2018 11:05
Lätlased olid valmis venelaste vastu marssida, leedulased ka. Konstantin Päts loovutas Baltimaad.
Kas olid22 Jan 2018 11:25
valmis või ka marssisid tõepoolest, veelgi enam - lausa tulistasid laskemoona, mida nappis? Kõigis kolmes riigis tulistasid ikka metsavennad, aga see juhtus teadupärast hulga hiljem.
Väino V. Keelmann22 Jan 2018 15:08
Vene-Eesti leping andis venelastel lahtine tee põhja poolt Lätimaale, mis varem ei eksisteerinud, sellepärast nad ei saanud vastu seisma.
Samalt IP numbrilt on siin varem kommenteerinud: Väino V. Keelmann (11:05)
Kommentaarid sellele artiklile on suletud.