Konstantin Päts vääriks ausammast ainuüksi Vabadussõja alustamise eest ERR
Kommentaarid on kirjutatud EWR lugejate poolt. Nende sisu ei pruugi ühtida EWR toimetuse seisukohtadega.
VanemadUuemad
tegelikkus18 Jun 2016 05:03
Vabadusõda oli üks osa Venemaa Kodusõjast, kus oli palju separatistlikke osapooli ja välisriikide esindajaid.
Tartu rahu sõlmisid osapooled, millest üks oli tulnud ebaseaduslikult võimule ja teine oli separatistlik.
Harri Harjumaalt18 Jun 2016 13:43
Päts lõi vaikimisajastul uue korra mis oli sisuliselt täiesti vastuolus Eesti Vabariigi põhiseadusega. Ta keelustas erakondade tegevuse ja tema autokraatlik riigikord lõi soodsa pinna selleks, et Eesti sattus siseriikliku kriisi mille tagajärjel Päts mängis kõik kaardid venelaste kasuks kuni Nõukogude Liiduga liitumiseni. Juba Laidoneri riigivanema vastases kõnes 1934. a pidanuks olema kõrgendatud tähelepanu Pätsi kui riigile ohtlikuks kujunev juht. Kahju, et Laidoner või Larka ei saanud Pätsi asemel riigivanemaks.
arno19 Jun 2016 06:28
Oma 34. aasta riigipöördega hävitas Päts sisuliselt kõik selle mis saavutati Vabadussõja käigus ning koos Laidonäriga lõid olukorra mis viis möödapääsmatult järgneva katastroofini. Kui Vapsid oleksid saanud võimule ja Larka presidendiks, oleks kahtlematult kõik järgnev kujunenud hoopis teistsuguseks ja võib arvata, et kogu Baltimaade jaoks soodsamaks kuna vapsidel oli juba käimas soodsad kõnelused ühise kaitserinde loomiseks Poolast Soomeni, mida hilisem Pätsi-Laidonäri valitsus kõik annuleeris. Praegune Pätsi ülistav kampaania on tegelikult püüd seda Vaikiva Ajastuga tehtud vigu mahavaikida ning eesti rahvast eksiteele viia.
Kommentaarid sellele artiklile on suletud.
SÜNDMUSED LÄHIAJAL

Vaata veel ...

Lisa uus sündmus