Imbi Paju: arutelu okupatsiooni ajaloolise tõlgendamise üle on takerdunud eestlaste masohhismi DELFI
Kommentaarid on kirjutatud EWR lugejate poolt. Nende sisu ei pruugi ühtida EWR toimetuse seisukohtadega.
VanemadUuemad
Mart Arold17 May 2011 11:55
Ilmselgelt on käimas võimas propagandasõda eestlaste rahvusliku eneseteadvuse vastu. Sellest siis närused loosungid eestlaste rahvustoidust, riigijuhtide omaaegsest väidetavast reeturlikkusest ja müüdavusest ning seda lausa arhiivivõltsinguteni välja. (ilmjärve valed on paljastanud Valge, kuid reeglina teatakse vaid võltsinguid.)
Ajakirjanike asemel on meil nüüd põhiliselt ajakirjakud, s. o veisekarjana möögiv sõge mass oma poliitiliste "möödega". Midagi muud nad ei oska ega suuda.
Isegi nõukogude nomenklatuur ei mõnitanud meie omariiklust nii vihaselt, kui seda teeb meie tänane ajakirjandus.
On ilmselge, et ilma rahvusliku uhkuseta ja rahvusliku enerväärikuseta massi on lihtsam allutada, kui vaba RAHVAST:
--
Sisuliselt võttest ei ole sellest patust päris vaba ka Paju, kui räägib Eestis elavatest rahvusrühmadest, kelle hulka sokutab ta vaikimisi ka põlisrahvuse. Sisuliselt võttes on tegemist jätkuva propagandaga "kahest kogukonnast Eestis", kuid veidi teises kujunduses. - Eestlased ei ole kohe mitte kogukonnaks omaendi põlisel kodumaal.
Eestist17 May 2011 15:12
Kui Imbi Paju kusagil sõna võtab siis leidub alati kes teda hakab kommentaarides laimama nagu kgbiit.
Mart Arold18 May 2011 09:13
Olgem korrektsed!
Laim on teadlik vale. Minu kommemtaar aga on hinnang juuresoleva loo ühele sõnakasutusele.Pealegi esinen ma oma kodanikunimer all, aga minu oponent miskipärast mitte?
Milles asi?
Samalt IP numbrilt on siin varem kommenteerinud: Mart Arold (11:55)
ajalugu18 May 2011 02:38
http://www.nommevalitsus.org/?...
Nimelt sõlmisid Inglismaa, Prantsusmaa ja N Liit 15. oktoobril 1939 salajase koostööpakti, mille ühiseks eesmärgiks oli Saksamaa vallutamine. Nimetatud dokumendiga andsid Inglismaa ja Prantsusmaa N Liidule õiguse okupeerida viimasega piirnevad Soome ja Baltimaad ning samuti Põhja-Rootsi ja Põhja-Norra.
http://www.prokarelia.net/en/?...
nõndaks22 May 2011 07:57
Eesti on allkirjastanud mitmeid rahvusvahelisi dokumente, milles kinnitab, et nõukogude okupatsiooni ei olnud.
Pööblile tuleb mõistagi teist juttu ajada.
Mart Arold22 May 2011 11:14
Palun täpsustage. Minu teades on meil veel praegugi siin hulgi asustuskoloniste, kelle tarvis ehitati siia hulgi tehaseid koos kogu tooraine sisseveoga ja kogu toodangu väljaveoga.
Samalt IP numbrilt on siin varem kommenteerinud: Mart Arold (11:55), Mart Arold (09:13)
tegelikkus22 May 2011 23:59
Näiteks ka omandireform näitas ilmekalt, et mingit Nõukogude okupatsiooni Eestis ei olnud.
Millest23 May 2011 03:07
Millest üleülse tagastamine, kui okupatsiooni koos natsionaliseerimisega ei olnud?
Samalt IP numbrilt on siin varem kommenteerinud: Mart Arold (11:55), Mart Arold (09:13), Mart Arold (11:14)
:)))24 May 2011 02:09
Vastavalt Genfi konventsioonile peavad koos okupatsioonivägedega lahkuma ka koos nendega lahkunud tsiviilisikud.
Kuna Eestis Nõukogude okupatsiooni ei olnud, siis said lisaks eelmainitud tsiviilisikutele ka punaveteranid elamispinna ja maa evp - hinnaga erastada ja muutuda erinevalt paljudest põliseestlastest (sundüürnikud) omanikeks ja peremeesteks Eestis
Täpsustus24 May 2011 12:48
Meil ei ole mitte sundüürnikud, vaid käguüürnikud. Ühel sihukesel Tallinna "sundüürnikul" oli koguni oma mõis Jõgevamaal.
Samalt IP numbrilt on siin varem kommenteerinud: Mart Arold (11:55), Mart Arold (09:13), Mart Arold (11:14), Millest (03:07)
ullikesele25 May 2011 01:15
Nõukogude ajal ei olnud kellelgi mõisa, muide!
Mart Arold04 Jun 2011 09:55
SEe käguüürnik on sedavõrd rikas, et ostis endale EV ajal mõisa, kuid samas keeldub põõralt pinnalt lahkumast.
Samalt IP numbrilt on siin varem kommenteerinud: Mart Arold (11:55), Mart Arold (09:13), Mart Arold (11:14), Millest (03:07), Täpsustus (12:48)
Kommentaarid sellele artiklile on suletud.
SÜNDMUSED LÄHIAJAL

Vaata veel ...

Lisa uus sündmus