http://euro-med.dk/?p=11495
The UN Climate Change Conference in Copenhagen.

OK. Kliima soojenemise teoorial on ilmselt iva sees. Spetsialiste tuleb reservatsioonidega uskuda. Millised tagajärjed ja ajakava on suures osas spekulatiivne kuna kliima mudelid ei ole täiel määral usaldatavad ja sõltuvad osalt väikese ringi teadlaste eelistusest parametriseerimisel.
Mida teha? Minu aevates tuleks suurendada looduskaitsele eraldatavaid resursse kasutades olemasolevaid struktuure. See aitaks üldist elukeskkonda parandada. Fossilkütuste hulk on piiratud ja me oleme juba praegu tipptarbimise lähedal. Alternatiivsete (puhaste) energiaallikate kallal käib aktiivne tegevus. Ilmselt ei ole ka suuremad sõjad lähitulevikus välditavad mis olukorda radikaalselt muudavad (kuhu poole ei saa ennustada).
Globaalne süsiniku taxi sisseseadmine on teoreetiline lahendus kuid see ei viiks efektiivselt olukorra paranemisele. Kogu maailma majandus- ja rahandusstruktuurid on üdini korrupteerunud. Iga selline katse viiks paratamatult valdavalt rikkuse ümberjagamisele ja mitte reaalsetele muutustele majandamise praktikas.
Lisamärkus: Kas Hiina peaks inimese kohta CO2 emissioonides USA-le järgi jõudma enne kui teda puudutada tohib?