On laisemaid kui Eerik. Eerik luges 800-leheküljelise raamatu läbi, enne kui arvustama hakkas. Teie aga ei viitsinud tema lühikest artiklitki läbi lugeda ja juba asute mõnitama. Artiklis oli selgelt öeldud, et arvustatakse raamatut, mitte selle autorit.

Ah, kas niimoodi, Mõtleja. Te arvate, et KGB poolt välja lastud raamat on väärt lugemist, sest Purje “ei näe selles mingit viga ega tendentslikust”. Kardan, et teie varjunimi “Mõtleja” varjab just seda kriitilist omadust, mis Teil puudub. Aga olen nõus, on olemas Eerikust laisemad.

KGB raamatuid välja ei anna, sest seda pole ammu olemas. Tasuks enne raamat läbi lugeda kui Eeriku ja autori kallal õiendada. Võibolla selgub siis, et raamatu andis välja hoopis CIA. Siis ju kõik hästi. Kõige parem oleks ise raamat kirjutada ja mitte põdeda. Siis saab näha, kas oled KGB või CIA mees.

Made raamat ajab kopsu üle maksa ikkagi vaid nendel, kes ei vaevu selle kaant kergitama ega ka teost tutvustavasse artiklisse süvenema. Neil, kellele kaheksa tähte (nii palju on neid autori nimes) ütlevad rohkem kui kaheksasada lehekülge tihedat teksti.

Tunnistan üles, et retsensiooni eest maksti mulle tõepoolest honorari, kuid ainult nii palju kui mulle iga teise kirjatüki eest makstakse. KGB-lt eritasu ma pole saanud. Sama kehtib mu relvavenna Vaino Kallase samailmelise teose puhul, mille valmimisel ise tehnilist abi osutasin ja mida samuti retsenseerisin (siiani ainsana).

Keda huvitavad tendentsid Made teoses, mida mina näha ei osanud, see peab nad raamatust ise üles otsima. Tartu College;i raamatukogus on see saadaval. Nii palju kui mina tean, pole ka neil KGB-ga mingit ühendust.

Nüüd on kõik selge. Purje tunnistab, et saab honorare oma kaastöö eest. Kuna faktide kontrollimine võtab aega siis ta sellega ei tegel:. tunnipalk ju langeks. Aga siiski oleks parem olnud, kui mõni Eestlasest ajaloo professor oleks Made raamatut arvustanud. Purje artiklis pole ühtegi negatiivset sõna. Kas on tõesti võimalik, et 800 lk seest mitte ühtegi lauset ei leita mida oleks võinud paremini kirjutada? Tekib küsimus, kas Eerik Purje üldse raamatu läbi luges ja täpselt kus ülikoolis ta oma ajalooalaseid teadmisi omandas.

Kui keegi saab makstud iga sõna või isegi kirjamärgi eest, oleks ju ebaloogiline oodata faktide kontrollimist. Peaasi, et võimalikult palju sõnu (või kirjamärke) oleks. Ära tee Eerikust eesel!

GRU = Cheka = NKVD =KGB =FSB

Eerik tõesti on õige mees õigel kohal! Täistsa nõus! Elagu Purje!

Well if Eerik is such a “nice guy” as a critic, it is time he write reviews of a bunch of other books. Main Kampf and Mao’s red book spring to mind. Maybe there are lots of positive things these too. Or at least nothing that Eerik sees as negative. Go, Eerik, Go!

Luuletar tabas märki küll. Eerik on õige mees. Tema teadmised on kõrgemal tasemel, kui võiks ülikooliõpejõust loota ja tema sorav ja nauditav sõnaseadmine on nii võluv, et sisu võiks täielikult puududa, ilma et see kedagi segaks. Luuletar, ega sa järsku pole jälle pudeli kallal limpsinud?

Ega Sa, sõber, äkki seda pudelit silmas pidanud, kust muinasjuttudes vaim välja lastakse ja hiljem kahetsetakse, sest vaim osutub kurjaks ja kipub päästja kaelakondi kallale? Sina vast nii kuri ei ole, ehkki irooniat õhkub Su kirjutisest küll. Ilmselt ajad Sa mind ka kellegagi segi, arvates, et olen keegi, kes ma tegelikult ei ole. Ennast pisut tutvustades võin öelda, et olen suur tüdruk juba, silmadki peas, märkamaks igasugu (eelkõige häid) kirjatükke. Ja pudelist limpsida mul ka ei pruugi, olen kruusist joomise rahuldavalt kätte õppinud.
Oma eelmist kommentaari aga täiendaksin nii:
Suuga suudavad paljud,
käega kahjuks vaid mõned.
Väljad kitsilt on vilja, ohtralt ohakaid täis.
Kui tegudest tähtsamaks muutuvad kõned,
tungalteri siis arvukalt areneb päis.
Ühel päeval, kui külviks on kõlbmatu seeme,
mida kurat me siis oma põldudel teeme?

Tolerantsust ja leplikku meelt, kallid kaimud!