Mõttetu on asuma asja lahendada, enne kui olulised faktid käes. Näiteks, minu meelest oleks oluline teada • mitu tellijad on olemas • mitu neist ainult loevad paberilehte • mitu neist ei loegi paberilehte vaid ainult “vaatavad” on-line, jne. Tähendab, küsitlus tuleb teha.

Kusjuures, “on-line” lugejate arv — mida EE välja pakub — on tegelikult oluliselt väiksem. Miks? Sest kui keegi “külastab” EE-saiti kümme korda nädalas ja iga kord on tal erinev IP-aadress, siis server teatab et kümme erinevat lugejat on saiti külastanud. Püsi-IP-aadresse [i]tarbijatel[i] pole praktiliselt olemas (aga firmades tihti küll). Minu IP aadress muutub, näiteks, 3-5 korda päevas ja mina kasutan Sympatico High-speedi teenust.

Ja juhul kui keegi on huvitatud, mina tellin paberilehte aga ma teda eriti ei loe… tellimine on minu jaoks rohkem ajalehe toetamine. Arvan, et minu suguseid on palju.

See on väga tõsine teema millest kaua aega kõrvale astuda ei saa.
Minu meelest leht võiks ekraanil ilmuda lühendatud kujul kus näha üks või kaks artiklit täies vormis, ülejäänudest ainult tiitlid koos ühelauselise kokkuvõttega. Sinna võiks lisada teateid lähiaja üritustest ja reklaame.

Lehte täiesvormis võiks saata abonentidele e-posti kaudu.

Tariif võiks erineda era riikide hulgas.

Sündisin välismaal. Kasvasin üles Torontos. Kodus käis alati üks Toronto eesti leht.
Hiljem olin ainuke, neljaliikmelises peres, kes eesti lehte vaatas.
Leht sai lapatud ja virna pandud lootes et "hiljem loen". Virn kasvas ...süü tunne ka ...aga oli vaja lehte toetada.
Lõpuks et piinast lahti saada katkes tellimine.
Vaado Sarapuu hakkas toimetama toredat Eesti Elu veebilehte.
Mida ma sealt see nädal tegelikult lugesin?

Aus olla ... Olin kuulnud et leht on hädas
Sõprus sild ...Teadsin et Amicad on Torontos
Action Estonia ...Tundsin tuttavate kamina ära
Klenk - 50 ...tunnen Urvet
Kiirjutt ...Ikka Amicad
Wiiralt'i kalender ...Olin huvitatud
Daniel Tammert ....Uudistasin et mis on nii põnevat You Tube'is et seda pannakse EE veebilehele

Mis oleks juhtunud kui need artiklid ei oleks olnud netil? Ei midagi. Oleks võibolla lugenud Eestis ilmuvaid lehti netilt või kuulanud Eesti Raadiot. Nagunii sai mittu Kanada ajalehte paberiväljandes läbi loetud iga päev. Tõepoolest uppume paberisse!

On olemas netil võrgu gruppid kus inimesed kellel on samad huvid saavad oma mõtteid vahetada. Igaüks võib sinna postitada oma uudised, mõtted, fotod, sündmuste info ja kuulutused. Selline grupp võiks juhtuda kui Eesti Elu veebileht ära kaob.
Kindel on et minu lapsed , kes on rohkem Eestis käinud kui mina, ja kellel on professionaalsed karjäärid, ei ole huvitatud kas pensionääride grupp käis Eesti Majas teed joomas, või kas mõnes kirikus käis külalispastor.

Nii arvab ausalt üks lugeja.

Naga Toomas Merilo tellisin ka mina (toetuse mottes) EE mida vaevalt sirvisin. Nuud olen onnelik "vaataja" kes on tasunud $75 (tellimishind miinus postikulud). See sobib minu elustiiliga - reisin palju ja olen uhenduses internettikaudu, saastan natukene paberit, ja samal ajal toetan Eesti Elu olulist tegevust. Elagu Eesti Elu!

Kui EE arvutiversioon läheks ka tasuliseks, siis on see ettenähtudTampõllu surmahoop seda enam kiirem tulema. Ma ei mõista kuidas maailma mastaabis olulisimad väljaantavad eestikeelsed ajalehed suudavad Eestimaal püsida tasuta, kusjuures ometi ei tule see küsimus kunagi kellegile mõttesse et ohh..loetakse rohkem arvuti väljaannet-paneme trükiväljaanne kinni. See on tagurliku mõtlejate võimuahnuse tipp. See on neobolshevismi taassünd, kus tahetakse suruda lugemisvabadus nurka, et inimene jääb lõpuks lolliks ja ilma infoallika. Õnneks on kodumaal mõistlikumad mehed eesotsas kelle jaoks raha ei ole absoluutne möödupuu.

Meie peres ostame ja loeme põhjalikult ajalehte ja sirvime internetis ka. Värvipildid ju - ja kommentaarid. Olen ennegi mõtelnud, et tasuline internet oleks aksepteeritav - aga siis peaks kogu leht olema internetis k.a. leinateated ja kuulutused. Ja pildid säilitud arhiivis. Oleks tõesti huvitav teha küsitluse, et kui paljud ostavad ajalehte ning kes ostab toetuse mõttes, kes tõesti loeb, ja kes ei tunneks puudust ajalehest ja kes oleks nõus tasuma interneti eest. Arvan, et mingipärast on ajalehe lugemine raskem teisele või kolmandale generatsioonile välismaal sündinud eestlasele kui internetis lugemine - psüholoogiline? Globe & Mail on näiteks tasuline kui soovid rohkem artikleid lugeda. Igatahes, on hea seda arutada.

Tuleb mõtelda "out of the box". Kui arvamus et paber leht kestab ja katab kulud siis palju õnne. Miks ei ole EE teinud küsimus uurimusi et aru saada mida online EE lugejad soovivad. Minu meelest peaks EE online toimetama nagu iga teine äri ettevõtte. Mis on äri plaan ? Mis on äri taktilised ja strateegiline plaan ? Kui ei tea siht punkti siis võib teekond väga keeruline ja valus olla. Näide. Kes on lugejad ? Eesti keeles või siis inglis keeles ? Kus on lugejad pärit . Miks me anname uudisi teistest lehtedest ? Kas te arvate et EE lugejad ei loe näiteks Postimeest ja Delfi. Harlikult on EE online uudised nendest lehtest päev või kaks vanad.
Tulud ? Minu teada linkidest. Ma ei ole veel näinud EE onlines linkisi kusagile ärise või ettevõttese. Näiteks Finnair, Skype, hotellid, restoraanid jmt ja just enamasti Eestis. Võtke eeskuju neti lehtedest Eestis.

Ise tellin ka paberilehte rohkem toetuse mõttes, pilku heidan sinna sisse üpris harva. Võib-olla peaks hoopis paberilehe kinni panema ja selle arvelt laiendama interneti versiooni? Posti ja trükikulud langeksid kohe ära, osade inimeste palgad samuti. Kui puudub paberileht kus reklaamida, küllap siis kasvab ka internetis reklaamijate hulk.

Huvitav, kui EE interneti väljaannet ei oleks, kas siis tuleks paberilehele rohkem uusi tellijaid? Ise arvan, et vaevalt. Teine küsimus on, et kas ilma internetita oleks lugejate äravool aeglasem? Minu arvates on ka see kaheldav, võib-olla natukese aga see ei ole määrav faktor. Mul ei ole muidugi tellijate andmeid ja statistikat, ning minu arvamused põhinevad lihtsalt paljal spekulatsioonil.

Paberilehe tellimuste vähenemine on peamiselt põhjustatud demograafilisest situatsioonist ning lehe ja Kanada eesti ühiskonna kaugenemises. Osaliselt on siin "süüdi" siinsed vähepatriootlikud ja "kanaadastunud" eestlased, teisalt on siin oma osa ka paberilehe suutmatusel ajaga kaasas käia. Kahjuks ei ole meil siin enam inimesi, kes oleks huvitaud või suutelised eestikeelsele lehele uut suunda andma. Inglise keelsele osale on kindlasti rohkem oskajaid, aga toimetajaks tahtjaid küllap sama vähe.

Inimesed, kas te pole siis aru saanud, millest on jutt: keegi ei pane
sellele võrgulehele oma reklaami. Meile võib ta ju meeldida, aga siin
on see suht vähetuntud.
Minu sugulased Kanadas tellivad Eesti Elu paberlehte ja kiidavad seda
ja selle toimetajaid taevani, saadavad siiagi. Mida te irisete? Ükski
asi ei kõlba teile - uudised, artiklid, toimetajad. Mida uutmoodi
teha?? Ja nagu mina sellest loost aru saan, ei taha te ka võrgulehe
lugemise eest maksta. Kui paberleht lõpetab, kas siis hakkab teie
meelest keegi võrgulehte ilma rahata tegema või? Mina seda küll ei usu.

Oleks aeg teema juurde tagasi jõuda. Nimelt, kuidas webi lehekülg tooks sissetulekut nii, et teda kasuks edasi pakkuda. Kes teist oskab neid kuulutajaid Eesti Elu webi leheküljele meelitada. Kuuldavasti "kõik katsed kuulutajate hankimiseks on siiamaani liiva jooksnud".

Mis iganes tarvis teha tellin ja loen
surmani mõlemit pitti.8

Palun inimesed tulge maa peale tagasi. Eesti Elu netis on midagi väga toredat asjaarmastajatele, aga ei midagi muud.

Mis reklaamist ja klikkidest te siin räägite? Selline asi töötaks aktiivses keskkonnas kus on tuhandeid kasutajaid, mitte sellises kohas kus ainüksi alalisi "lugejaid" on ma julgen arvata mitte rohkem kui paarsada, ja sedagi parematel päevadel.

Palju te geeniused siis arvate et nt. Skype maksaks reklaami eest EE lehel? $50 kuus? Klikkide eest tuleks vast veel $5 juurde!

Hr. Tampõld, lubage nüüd mul diskuteerida teie väidete teemal...

1) "Eesti Elu võrgulehte külastavad üleilmselt sajad tuhanded" - ma eeldan et selle numbri võtsid Sa kuskil raportist mida tore netipoiss sulle edasi andis. Viga aga on, nagu ikka statistikas, õigete asjade mõõtmises. Pakun et see number koosneb kas a) aasta statistikast, või b) lühiajalisest teravikust, mis moodustub siis kui mõni teie uudis kajastub ka Eesti väljaannetes

2) Kõik katsed kuulutajate hankimiseks on siiamaani liiva jooksnud......Kui Eesti Elu tellijaskonnale lisandub mõnesajaline vaatajaskond, siis „kestame üle aja“. - see on nüüd küll tore unistus, vt. eelpool mainitud eeldatavat nn. püsiklientide arvu netikeskkonnas ja ma arvan et Sa saad ise ka aru miks kuulutajaid ei ole ega arvatavasti eriti ei tule

2) "Mugavalt unustajad, kes tasuta loevad ja kasutavad võrguväljaannet, piiravad meie majanduslikku ulatuvust ja lõpuks meie olemist." - Siin võiks tõmmata paralleele internetipiraatlusega. Firmadele ja ühingutele meeldib rääkida kaotatud rahast. Eeldus on alati et kõik kes netist midagi alla laadisid, oleks muidu selle asja ka ostnud. Tundub et Sina lähtud ka samast printsiibist. Kas arvad et see on reaalne?

Kuna Sa küsisid ka ettepanekute kohta, siis minu oma oleks selline. Mõelge üle oma roll ühiskonnas. Kas ajalehe-neti väljaande puhul on tegemist äriga millelt on loota tulu, või kulude katmist, või on tegemist üritusega mis on pigem heategevuse rollis, ja millelt ei tulekski muud oodata.

Minu arvates on EE interneti keskkonna tekitamine ja ülalhoid igati õilis ettevõtmine, nagu ka EE paberikandjal. Ma arvan ka et EE kvalifitseerub väliseestlaste kokkuhoiu ja keelearengu osas pigem ühiskondliku projekti alla. Seega minu ettepanek oleks rahastada interneti keskkonda mitte otseste kasutajate arvelt, vaid annetuste, ürituste, jne.

Tekitage omale annetuste nupp esilehele, mille kaudu oleks võimalikult lihtne seda teha. Taotlege toetust kui vaja, olgu see mingi sihtasutus, väliseestlasest ärimees või naine jne.

Et diskussiooni veelgi huvitavamaks teha, esitan Sulle ka ettepaneku panna kirja EE neti keskkonna kulud, või vähemalt kulude suhte kui Sa ei ole nõus kulude kohta infot jagama.

Kui seda veel ei ole, sis vast leidub lugejate seas inimest kes oleks nõus teid tasuta majutama serveriruumis, kes oleks nõus vabatahtliku administraatorina uudiseid kokku korjata, jne.

Ulpu'l oli paar head ideed. Selle asemel, et Maxim'iga jagelda, proovis ta midagi pakkuda. Pakuksin ka oma poolt paar ideed.

Nagu Toomas Merilo esimeses kommentaaris mainis, on keeruline teha põhjaliku anlüüsi ilma faktiteta. Kui palju on Eesti Elul tellijaid, milline on tellijate trend, milline on kulude jaotus jne. Aga olgu, äri on äri ja ega kõike ei saa avalikkustada. Siiski, niipalju kui aru saan, ei ole probleem mitte selles, et EE Online on liiga kulukas (minu teda maksab Sihtkapital EE Online kulud suures osas kinni), probleem on selles, et EE Online vähendab paberilehe tellijate arvu. Mis siis oleks lahenduseks?

1.Paneme EE Online kinni või sunnime vaatajaid maksma
Kahtlen, et kinnipanemine tõstaks paberilehe tellijate arvu, kui siis ainult minimaalselt.

Minu meelest ei ole ka mõtekas piirata EE Online vaatajate võimalusi, lootes sellega neid meelitama maksma paberilehe eest või siis mingisuguse 'EE Online pass' eest. See oleks ainult lühiajaline kasum ja ei tööta pikemas perspektiivis.

2. EE Online peab tulu tooma, kompenseerides sellega paberilehe tellijate kaotusi. Vastavalt Tampõllule on küsimus paarisajas tellijas, ehk siis umbes $20,000/aastas (200 tellijat * $105/aastas * 80%, eeldades 20% trüki ja postikuludeks).
Tampõld ütleb, et reklaamijaid on raske leida. Kas keegi on tõsiselt proovinud? Mina kuulutan vahel paberilehes, mulle ei ole küll keegi internetis reklaamimise võimalust pakkunud. Võiks teha väikese reklaamivoldiku, kus tutvustakse EE Online'is reklaamise võimalusi, hindu. Tuleb ka ära tuua vaatajate statistika. Eesti lehtedes on sarnased asjad üleval, ei ole vaja hakata jalgratast leiutama. See reklaamleht tuleb saata paberilehes reklaamijatele koos nende reklaami arvega (sellega elimineerides eraldi saatekulu).

Kui siinsed kuulutajad ei ole asjast huvitatud, kas keegi on ühendust võtnud Eestis olevate reisifirmadega, hotellidega, turismitaludega, autoüürijatega? Kuidas on lugu lennufirmadega? Kui sellised pisikesed lehekesed nagu City Paper ja Baltlantis suudavad sealt reklaame saada, siis miks mitte EE Online?

Kas praegu EE Online vasakus tulbas olevad organisatsioonid/firmad maksavad selle eest? Ühispank, Eesti Maja, Eesti Saatkond Ottawas? Seal on ka mitmeid nn. mittetulunduslikke organisatsioone nagu MÜ, MES, KEAK, Library jne., natuke peab nende peale ka mõtlema ja neile ehk pakkuma reklaamteenust alandatud hindadega või tasuta.

3. Paberileht peab ise hakkama saama.
See paberileht vajaks uuendamist, ta hakkab muutuma väga kiriku ja pensionäride leheks. Ma saan aru, et selline on Kanada eestlase ühiskond, aga lehe sisu võiks kriitilise pilguga üle vaadata, samuti värvitrüki kasutamine. Kuidas oleks, kui vähendame kirikute ja pensionäri klubide ülevaateid ja teeme seda lehte natuke "kollasemaks". Tänapäeva noored on küll suurema osa oma eesti keele kirjutamisest unustanud aga kuidas oleks inglisekeelne osa kuulujuttudest? Näiteks keda nähti Seedriorul ülemäära õlut pruukimas või siis kes kellega teisipäeva õhtul keskkoolis sügavalt silma vaatab. Sellel kirjutajal peavad muidugi head kontaktid olema ja väga paks nahk, aga selline asi müüb. Kui on olemas regulaarne 'column' ja 'tipline', siis teades eestlase kadedust ja salakavalust võiks sellisel asjal edu olla. Paljud aatemehed kindlasti on sellise "kollase räpsu" vastu, aga kui leht ei müü, siis peab midagi ka muutma.

Palun tehke küsitlus (jällegi, saatke küsitlusleht välja koos arvega ajalehe eest), mida inimesed loevad, mida soovivad näha. See küsitlus ei pea olema pikk ega keeruline. Minu teda näiteks MÜ ja estdocs on seda viimased aastad teinud ja sealt saab kindlasti hulga häid ideid.

Igatahes on need mõned mõtted mis võiks arutamist pakkuda

eesti.ca veebilehtedel ilmub aga tihti artiklite pähe kuulutusi nn. õlu, toidu, kinnisvara, jm. teenistuste pakkumine.
Mis oleks selliste avalduste hinnakiri?

et Eesti rahval on vaja oma eestvedajat. EE-l il on vaja teatud arv inimesi kes oskavad tarka nõu anda teatud artiklite kommentaariks. Ma olen seda teinud pikemat aega oma vabast ajast, ja ma ei pea seda ülejõuks. Tegelikult ma teen seda hea meelega, sest armastan eestlasi, kuigi osa nendest on kaabakad ja muidu idioodid, eriti kes siin laimavad mind. Aga nende mõnede vastu pole midagi, sest siin on tuhanded inimesed kes on targemaks saanud tänu minu ja Peteri kommidele. Soovin kõigile ilusaid Jõule ja uusi värskeid kohtumisi uuel aastal. Muidusööjad võiks üldse minu silmade alt kaduda-ma ei soovi teiega enam suhelda!