Kommentaarid on kirjutatud EWR lugejate poolt. Nende sisu ei pruugi ühtida EWR toimetuse seisukohtadega.
VanemadUuemad
Right ! ... As a memebr of the Rockerfeller led Trilateral Commission (which promotes American, interests), Ilves is compromised in his ability to be solely dedicated to the welfare of Estonia.
Unfortunately the presidential alternative Rüütel and his cohorts are addicted to Russian money, and that of course comes with its own obligations.
Thus Estonians are faced with their version of Hobson's choice.
Unfortunately the presidential alternative Rüütel and his cohorts are addicted to Russian money, and that of course comes with its own obligations.
Thus Estonians are faced with their version of Hobson's choice.
0
1The question is, is he an honest man? Who knows him personally wel enough to know what kind of character he has?
He could offer to resign from the Trilateral Commission to prove to Estonians that he isn't going to be focused on American interests.
He could offer to resign from the Trilateral Commission to prove to Estonians that he isn't going to be focused on American interests.
0
1Tere.
Minu meelest Toomas Ilves on rohkem Eestlane kui võibolla möned Eestlased Eestis kes tahtvad elada nagu Amerikalased.
Enda Bardell
Eestis sündinud
Rootsis elanud
Kanaada elanik
Minu meelest Toomas Ilves on rohkem Eestlane kui võibolla möned Eestlased Eestis kes tahtvad elada nagu Amerikalased.
Enda Bardell
Eestis sündinud
Rootsis elanud
Kanaada elanik
0
0We don't know enough about Ilves, because he's never had to bite the bullet for the Estonian people. We are likely to face some tough decision making in the future that may very well not be in Estonia's best interests. Then we will see how Ilves reacts to these pressures. Is all very well to use the scaremongering tactics of some anti-Russians, but strictly speaking we orbit in a different political sphere these days, though you would hardly know it. And of course this is a big advantage when Ilves makes some unsavoury decisions concerning Estonia in the future. There is every likeihood that the Russian card will serve him well on those occasions.
0
0Your comments sound good, but don't say anything.
1
0kahjuks ei ole Ilves see õige eestimees,ta on aitanud vargaid ja see juba on kuritegu
0
0Postimees, 23. September 2006
Konstantin Kossatšov: Ilvesel on radikaalsed vaated Venemaale
Kommentaar:
Uno Raudkivi
24.09.2006 21:19
Eesti nn taasiseseisvuse deklaratsioonis, mille alusel väga palju riike (kaasa arvatud VF) on tunnustanud “kinnitada EV riiklikku iseseisvust”, aga keegi peale USA pole seni ametlikult väitnud, et see tähendab EV järjepidevuse alusel. EV 1992. a. jõustunud põhiseaduses on samuti kasutatud ilusaid EW põhiseadusest väljanopitud sõnu, aga selle rakendamisseadustes - need mille all riigi kodanikud tegelikult elavad - pole jälle sõnagi juttu EW järjepidevusest. Sel keeldumisel on muidugi tungivad põhjused. Kogu veel praegu kehtiv EV riigikorraldus (taasiseseisvumise deklaratsioon, põhiseadus ja kõik selle rakendamisseadused) said kõik VF-i sõjalise (ähvarduse alusel mitte väed riigi piiridest välja viia) surve all paika pandud. Kas EV valitsus ei oleks pidanud küsima Lääne-Euroopa riikidelt, kas nad oleks nõus tunnustama ka EV “riiklikku iseseisvust” samal alusel kui nad ise seda saavutasid, so taastades iseseisvus ilma okupantvägede kohaloleku survest mõjutatuna. Selle asemel, et pöörduda sellise küsimusega oma EL liikmesriikide poole Läänes, EV pöördus Itta, esitas pakkumise VF-le teha seaduslikuks Tartu rahus sätestatud piiri väljavahetamine (Piirileppe alusel) piiri vastu, mis N-Liit maha märkis pärast 1990, a. juunis sõjaväe ähvardaval survel toime pandud riigipööret. Nõuab selgitamist, kuidas EV valitsuse välispoliitika saab hukka mõista pantvangide tapmise ähvardusel nõutud tingimuste täitmist ja samal ajal omas riigis sõjalise surve all toime pandud riigipöörded ja seadusteloomisse sekkumised jätta tähelepanemata?
Konstantin Kossatšov: Ilvesel on radikaalsed vaated Venemaale
Kommentaar:
Uno Raudkivi
24.09.2006 21:19
Eesti nn taasiseseisvuse deklaratsioonis, mille alusel väga palju riike (kaasa arvatud VF) on tunnustanud “kinnitada EV riiklikku iseseisvust”, aga keegi peale USA pole seni ametlikult väitnud, et see tähendab EV järjepidevuse alusel. EV 1992. a. jõustunud põhiseaduses on samuti kasutatud ilusaid EW põhiseadusest väljanopitud sõnu, aga selle rakendamisseadustes - need mille all riigi kodanikud tegelikult elavad - pole jälle sõnagi juttu EW järjepidevusest. Sel keeldumisel on muidugi tungivad põhjused. Kogu veel praegu kehtiv EV riigikorraldus (taasiseseisvumise deklaratsioon, põhiseadus ja kõik selle rakendamisseadused) said kõik VF-i sõjalise (ähvarduse alusel mitte väed riigi piiridest välja viia) surve all paika pandud. Kas EV valitsus ei oleks pidanud küsima Lääne-Euroopa riikidelt, kas nad oleks nõus tunnustama ka EV “riiklikku iseseisvust” samal alusel kui nad ise seda saavutasid, so taastades iseseisvus ilma okupantvägede kohaloleku survest mõjutatuna. Selle asemel, et pöörduda sellise küsimusega oma EL liikmesriikide poole Läänes, EV pöördus Itta, esitas pakkumise VF-le teha seaduslikuks Tartu rahus sätestatud piiri väljavahetamine (Piirileppe alusel) piiri vastu, mis N-Liit maha märkis pärast 1990, a. juunis sõjaväe ähvardaval survel toime pandud riigipööret. Nõuab selgitamist, kuidas EV valitsuse välispoliitika saab hukka mõista pantvangide tapmise ähvardusel nõutud tingimuste täitmist ja samal ajal omas riigis sõjalise surve all toime pandud riigipöörded ja seadusteloomisse sekkumised jätta tähelepanemata?
0
0We need to know where his true loyalties lie. If he isn't committed to American interests, he should have no problem resigning his membership from the Trilateral Commission.
0
1Kommentaarid sellele artiklile on suletud.
